DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket, yukarıda verilen ticari işlem merkezinde bağımsız denetim ve yeminli mali müşavirlik hizmetleri verdiğini, bu bağlamda müvekkil şirketi ile davalı arasında imzalanan 12/01/2018 tarihli olup örneği ekte sunulan (Ek-1; Sözleşme örneği) Şirket Değerleme Sözleşmesi uyarınca davalıya şirket değerleme hizmeti verildiğini ve sözleşme bedeli için örneği ekte sunulan 24/01/2018 tarihli fatura davalıya tebliğ edildiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken hizmet bedelinin 20.540.-TL'sını ödeyip bakiye kalan 11.194,87.-TL'sını ödememesi üzerine bu defa davalıya ekli uyarı yazısı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/293 Esas KARAR NO : 2022/928 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket, yukarıda verilen ticari işlem merkezinde bağımsız denetim ve yeminli mali müşavirlik hizmetleri verdiğini, bu bağlamda müvekkil şirketi ile davalı arasında imzalanan 12/01/2018 tarihli olup örneği ekte sunulan (Ek-1; Sözleşme örneği) Şirket Değerleme Sözleşmesi uyarınca davalıya şirket değerleme hizmeti verildiğini ve sözleşme bedeli için örneği ekte sunulan 24/01/2018 tarihli fatura davalıya tebliğ edildiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken hizmet bedelinin 20.540.-TL'sını ödeyip bakiye kalan 11.194,87.-TL'sını ödememesi üzerine bu defa davalıya ekli uyarı yazısı yazıldığını (Ek-3; Uyarı yazısı), tüm bu girişimlerden olumlu sonuç alınamaması üzerine davalı aleyhine bakiye kalan alacak için İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2018/10716 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından takibe, icra müdürlüğünün yetkisine ve ferilerine haksız ve yasal dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. Dosya kapsamı itibari ile hazırlanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, bilirkişi kök ve ek rapora karşı tarafların beyan ve itirazlarının dosya arasına alınmak suretiyle değerlendirilmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Taraflar arasında mevcut 12/01/2018 tarihli şirket değerleme sözleşmesi gereği şirket değerleme hizmetinin davacı tarafından verilip 24/11/2018 tarihli faturanın düzenlenerek tebliğine rağmen bakiye 11.194,87 TL fatura bedelinin ödenmemesi nedeni ile başlatılan takip nedeni ile davalının davacıya borçlu olup olmadığı, davacı tarafından sözleşme gereği hizmetin verilip verilmediği, davalının borçlu olması halinde miktarı noktasında toplandığı görüldü. Dosya içindeki 12.01.2018 tarihli ve 2018-01 sayılı Şirket Değerleme Sözleşmesi'nde Sözleşmenin Tarafları Müşteri olarak Davalı, Değerleme Firması olarak Davacı ve Değerlenecek Şirket olarak ... Mahallesi, ... Sokak ... Kapı No. ... Daire No: ... /İSTANBUL adresindeki Dava dışı şirket olarak ... ANONİM ŞİRKETİ şeklinde belirlenmiştir. Değerlemenin Kapsamı, Süresi ve Safhaları madde başlığı altında, Davacı tarafından verilecek Şirket Değerleme hizmetinin, Uluslararası şirket değerleme yöntemleri esas alınarak yürütüleceği, bu amaçla Davalının kayıt ve belgeleri üzerinde gerekli testlerin yapılacağı, değerleme işlemlerine yönelik gerekli incelemelerin yapılacağı belirlenmiştir. Mahkememizce toplanılan deliller ve yukarıda tespiti yapı...