Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/256 · K. 2022/699
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/256 K. 2022/699

E. 2022/256K. 2022/69910 Kasım 2022
itirazın iptaliticari faaliyeticra inkar tazminatıihtiyati hacizistinaf yolutahkimtazminatanonim şirketyasal sürehaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekki,linin "..." ve "..." cinsi (base oil) cinsi baz yağı ihracatı gerçekleştirilen uluslararası bir ticaret şirketi olduğunu, davalılardan .... 16/09/2021 tarihinde ...Unvanlı bir şirketi temsilen hareket ettiğini beyan ederek müvekkilinden ürün talebinde bulunduğunu, ...'in .... Şti'nin dava konusu ihracat işine dahil olduğundan ispatı olarak, müvekkile ticaret sicil kayıtlarına göre ...Şti'ni temsile yetkili olduğu görülen ... tarafından imzalanan 03/09/2021 tarihli bir yazı gönderdiğini, bu yazıda ...şirketi ile stratejik ortaklığının olduğu ve ihracat işinin detayları hususunda ... ile iletişime...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/256 Esas KARAR NO : 2022/699

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekki,linin "..." ve "..." cinsi (base oil) cinsi baz yağı ihracatı gerçekleştirilen uluslararası bir ticaret şirketi olduğunu, davalılardan .... 16/09/2021 tarihinde ...Unvanlı bir şirketi temsilen hareket ettiğini beyan ederek müvekkilinden ürün talebinde bulunduğunu, ...'in .... Şti'nin dava konusu ihracat işine dahil olduğundan ispatı olarak, müvekkile ticaret sicil kayıtlarına göre ...Şti'ni temsile yetkili olduğu görülen ... tarafından imzalanan 03/09/2021 tarihli bir yazı gönderdiğini, bu yazıda ...şirketi ile stratejik ortaklığının olduğu ve ihracat işinin detayları hususunda ... ile iletişime geçilmesi gerektiği ifade edildiğini, ...'in aynı yazı ekinde sigorta şirketi tarafınfan yapılacak uygunluk denetimi için ... İnş'a ait banka referans mektuplarını detaylı bilançoları ve şirketin sair hususi ticari kayıtlarını da ibraz ettiğini, kredi sigortacısı ... tarafından ... Kredibilitesi uygunluk vermesi üzerine müvekkil ile davalı ... arasında ... ve hesabına ... tarafından imzalanan, 3000 mt ... cinsi emtianın ...'a satılması hususunda 06/10/2021 tarihli ve ... numaralı Ticari Sözleşme akdedildiğini, ...'in ek sözleşme imzalandıktan sonra müvekkile davalı ...'in yetkilisi ...'ın imzasını taşıyan bir yazı daha ilettiğini, bu yazıda satılan ürünün ... şirketine teslim edileceği, faturaların, konişmentonun ve sair sevkiyat evrakının Dream adına düzenlenmesi gerektiğini belirttiğini, geçen süre zarfında muaccel hale gelen 1.4000.197,90 USD tutarındaki bakiye ürün bedelinin vadesi geçmiş olmasına rağmen davalılarca ödeme gerçekleşmediğini, bu gecikme nedeninin sorulduğunda davalılardan İbrahim Taşdelenin ödeme sözü verdiğini, hatta yazılı bir ödeme planı sunduğunu, dava konusu alacağın temini için ... 14. ATM ... D.İŞ sayılı dosyası üzerinden davalı ... ve davalı ... hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, kararın infazı esnasında malın bir kısmının fiziken bir kısmının ise evrak üzerinden elden çıkarıldığını, 3000 ton 970 kg ağırlığındaki malın kayıtlı bulunduğu antrepo beyannamesine kayıtlı yalnızca 200 ton mal kaldığını, kalan malın ise satıldığını, Türkiye'ye gönderilen malın 30/11/2021 tarihinden başlayarak 17 farklı beyanname üzerine kaydırıldığı bir kısmının ithalatının gerçekleştirildiği ve fiziken tanktan çıkartılarak teslim edildiğini, kalan malın ise evrak üzerinde başka şirketler üzerine kaydırıldığını, ...'in ihracat işi hakkında müvekkil ile gerçekleştirdiği tüm e- posta yazışmalarını mail üzerinden ... Şirketine ilettiği görüldüğünü, açıklanan bu nedenlerle; ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile birleştirilen ... 22. İcra Müdürlüğünün ... E...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 129

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 40

a. Temsilin hükmü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/265 · K. 2022/639

24 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2022/279

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/278 · K. 2022/401

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/303 · K. 2022/666

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/648 · K. 2022/927

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2022/460

2 Haziran 2022