DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı / borçlunun takibe itirazı neticesi takip durduğundan, icra dosyasına yapılan davalı / borçlu itirazlarının iptali ile ödeme emrinin tebliğinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte TAKİBİN DEVAMINA, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce ba/bs formları ile takip dosyası dosya arasına alınmış, davacı yanca sunulan deliller birlikte tetkik edilerek değerlendirilmiştir. Dava, ürün satışından kaynaklı faturaya istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/293 Esas KARAR NO : 2022/669 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı / borçlunun takibe itirazı neticesi takip durduğundan, icra dosyasına yapılan davalı / borçlu itirazlarının iptali ile ödeme emrinin tebliğinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte TAKİBİN DEVAMINA, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce ba/bs formları ile takip dosyası dosya arasına alınmış, davacı yanca sunulan deliller birlikte tetkik edilerek değerlendirilmiştir. Dava, ürün satışından kaynaklı faturaya istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan tetkik ve incelemede; davacı yanın, davalıya 4 adet ürün teşhir standı sattığı, iş bu ticaretin dosyaya sunulu olan e-mail ve whatsapp yazışmaları ili de sabit olduğu, davalı yanın yarı oranda ödeme yaptığı ancak bakiye kalan 2.360,00 TL yönünden ödeme yapmadığı, takibin de iş bu alacak kalemine ilişkin olduğu, anılan sebeplerle takibe yapılan itirazın haksız olduğu sabit olup, davanın kabulüne karar verilmiş ve yine alacağın likit ve belirli olması hasebiyle asıl alacak miktarı olan 2.360-TLnin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin koşulları ile aynen devamına, 2-Asıl alacak miktarı olan 2.360-TLnin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, 2.360,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç ve posta masraflarından teşekkül eden; 209,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 5-Alınması gereken 161,21 TL harcın, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 80,51 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Zorunlu arabuluculuk gideri olarak Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560-TL'nin davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Arta kalan gider avansının kararın kesin olması sebebiyle davacı yana resen iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/09/2022
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*