DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, işbu itirazın takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yaptığını, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin 17.549,18 TL üzerinden takip tarihi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2022/898
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ... hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu, işbu itirazın takibi sürüncemede bırakarak müvekkilinin haklı alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla yaptığını, davanın kabulünü, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin 17.549,18 TL üzerinden takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılacak ön inceleme duruşması öncesinde; davacı vekilince 01/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile dava dışı sulh durumu nedeniyle davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan sunulduğu, ekinde her iki taraf vekilinin imzasının bulunduğu görülmüş; Yine Davacı vekilince 06/12/2022 tarihli dilekçe ile mazeret dilekçesi sunulduğu dilekçe içeriğinde davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi talebi ile birlikte çelişki yaratacak şekilde mazeretin kabulü ve eksikliklerin giderilmesinin talep edildiği; bunun üzerine davacı vekilinin 01/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile dava dışı sulh durumu nedeniyle davanın konusuz kaldığına ilişkin beyanı hakkında beyanda bulunması, davacı beyanları hakkında ve dava dışı sulh olgusu hakkında beyanda bulunması için davalı vekiline süre ve imkan tanınmıştır. Davalı vekilince bu kez 09/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile tarafların 2022/653 E. sayılı dosyası açısından, birbirlerinden hiçbir yargılama gideri, masraf ve/veya vekalet ücreti talebi bulunmadığı, davacı taraf icra-inkar tazminatı talebinden de vazgeçtiği, Bu doğrultuda davanın konusuz kaldığı, dava neticesinde arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde, söz konusu ücret davalı tarafından karşılanacağına yönelik beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. Davacı vekilince beyan dilekçesi ile protokol gereği taraflarca dosya kapsamındaki borcun tamamı kabul edildiği ve davalı borçlu tarafından borcun ödenmesi sebebiyle sulh o...