Karar düzeltme isteminin taraf belertilmeden bir defa yapılabileceği, ikinci kez yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine olanak bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/2895 K. 1998/280 T. 3.2.1998 İKİNCİ KEZ YAPILAN KARAR DÜZELTME İSTEMİ KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN TARAF BELERTİLMEDEN BİR DEFA YAPILABİLECEĞİ, İKİNCİ KEZ YAPILAN KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMESİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK. 2577/md. 54 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Bağ-Kur Genel Müdürlüğü Vekili: Av. ... Karşı Taraf: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Bağ-Kur Genel Müdürlüğünün sahibi bulunduğu 110 adet taşıt aracına ait olup; ihtirazi kayıtla ödenen 1991 yılı motorlu taşıtlar vergisi birinci taksidinin terkin ve iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin 7.6.1994 gün ve E:1991/133: K:1994/1224 sayılı kararını bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 27.4.1995 gün ve E:1994/5187; K:1995/1893 sayılı kararını, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nce yapılan karar düzeltme istemi üzerine kaldırarak, davacının temyiz istemini reddeden Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17.10.1996 gün ve E:1996/1070; K:1996/3196 sayılı kararının düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi: 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde Danıştay Dava Daireleri tarafından verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere, taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükmü yer aldığından, ... Vergi Mahkemesinin 7.6.1994 gün ve E:1991/133; K:1994/1224 sayılı kararını bozan Danıştay Yedinci Dairesinin 27.4.1995 gün ve E:1994/5187; K:1995/1893 sayılı kararının düzeltilmesi sonucu yükümlü davasının reddi yolunda verilen Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 17.10.1996 gün ve E:1996/1070; K:1996/3196 sayılı kararının düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmadığından istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Karar düzeltme isteğinin kabulü suretiyle verilen kararın tekrar düzeltilmesi istenemeyeceğinden, ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Olayda, Danıştay Dokuzuncu Dairesince, karar düzeltme istemi üzerine verilen 17.10.1996 gün ve E:1996/1070; K:1996/3196 sayılı kararın düzeltilmesi istenilmektedir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde Danıştay dava daireleri tarafından verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmıştır. Kararın düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi, ancak belirli şart ve nedenlerle mümkün olup; sözü edilen maddede de "taraflarca" denilmek suretiyle, kararın düzeltilmesi isteminin taraf belirtilmeden bir defa yapılabileceği açıklanmış olduğundan; ikinci kez yapılan kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine 3.2.1998 gününde oybirliği ile karar verild...