Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/408 · K. 2022/878
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/408 K. 2022/878

E. 2019/408K. 2022/87823 Aralık 2022
icra takibimenfi tespithacizistinaf yolutazminatbilirkişi incelemesitespit davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait işyerinde 30.11.2016 tarihinde silahlı soygun olayı yaşandığını, iş yerine 30.11.2016 tarihinde gece yarısı gelen soyguncuların güvenlik görevlisini etkisiz hale getirdikten sonra kapıyı kırarak iş yerine girdiğini ve iş yerinde bulunan çelik kasayı tahrip ederek 68 adet Müşteri çekini, yine müvekkil şirkete ait dava konusu çek de dahil toplam 600 yaprak civarında boş çeki ve 328.000-TL nakit para ile 25.000- EURO tutarındaki dövizi yağmaladıklarını, olayın öğrenilmesi ile iş yerine derhal polis çağrılarak gerekli inceleme ve soruşturma işlemlerinin başlatıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ

DOSYA NO : 2019/408 KARAR NO : 2022/878

DAVA : MENFİ TESPİT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2018 KARAR TARİHİ : 23/12/2022

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait işyerinde 30.11.2016 tarihinde silahlı soygun olayı yaşandığını, iş yerine 30.11.2016 tarihinde gece yarısı gelen soyguncuların güvenlik görevlisini etkisiz hale getirdikten sonra kapıyı kırarak iş yerine girdiğini ve iş yerinde bulunan çelik kasayı tahrip ederek 68 adet Müşteri çekini, yine müvekkil şirkete ait dava konusu çek de dahil toplam 600 yaprak civarında boş çeki ve 328.000-TL nakit para ile 25.000- EURO tutarındaki dövizi yağmaladıklarını, olayın öğrenilmesi ile iş yerine derhal polis çağrılarak gerekli inceleme ve soruşturma işlemlerinin başlatıldığını, soruşturmanın halen ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma no.lu dosyası ile devam ettiğini, çalınan çeklerdin biri olan müvekkili şirkete ait ...bank A.Ş. ... Şubesinden verilen ... seri nolu çekin ... 7. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, bu çekte yer alan keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, davalıların kötü niyetli olduğunu belirterek ...bank A.Ş. ... Şubesinden verilen 31.07.2018 Keşide Tarihli 34.000-TL Bedelli çek için ... 7. İcra Müdürlüğü ... E Sayılı İcra Dosyası ile açılan takipte müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine ve müvekkil şirket bakımından takibin iptaline, kötü niyetle hareket ederek müvekkili şirketin ticari hayatında onarılmaz zararlar veren davalıların %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Açılan dava mahkememizin 2018/806 E.sırasına kaydedilmiş, yargılama devam ederken davalılar ... Tic. Ltd.şti. İle ...Tic. Ltd. Şti. Hakkındaki dava tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. CEVAP: Davalılar davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Uyuşmazlık; dava konusu çekin haksız yere elinden çıktığı (çalındığı), keşideci imzasında sahtekarlık yapılarak piyasaya sürüldüğü iddiasına dayalı olarak, borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin, İİK.nun 72/3.maddesine göre açılmış Menfi Tespit davasıdır. 2004 sayılı İİKnın 72.maddesi gereğince; Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. Davalılardan ...A.Ş.nin, ... 7. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 16/08/2018 tarihinde, davacı ile diğer davalılar aleyhine, dava konusu çeke dayanarak, 34.000,00.-TL çek alacağı (asıl alacak), 90,82.-TL işlemiş faiz, 3.400,00.-TL Çek tazminatı, 102,00.-TL komisyon olmak üzere toplam 37.592,82.-TL üzerinden kambiyo senetlerine (çek, poliçe ve emre muharrer senet) özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/686 · K. 2022/589

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/691 · K. 2022/623

7 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/725 · K. 2022/626

7 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 · K. 2022/401

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/578 · K. 2022/1094

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/901 · K. 2022/203

2 Mart 2022