Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/337 · K. 2022/1003
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 K. 2022/1003

E. 2021/337K. 2022/10039 Aralık 2022
icra takibibilirkişi raporuiadeiptal davasıkredi sözleşmesitazminattakasicra takibine itirazgörevli mahkemeicra inkar tazminatıalacağın tahsiliitirazın iptalinafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bağ-kur emeklisi olup emekli aylıkları davalı banka hesaplarına yatırıldığı, davalı bankanın davacının emekli aylığına hukuka aykırı şekilde el koyduğu, tamamını iddia ettiği alacağına mahsup ettiğini, hukuka aykırı şekilde el konulan emekli aylığının iadesini teminen ... 9. İcra Dairesi'nin ... sayılı ilamsız takibi başlatıldığı, Kanun'un 93. Maddesi emekli aylıklarının sigortalı aleyhine icra takibine girişildikten ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/1003

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Bağ-kur emeklisi olup emekli aylıkları davalı banka hesaplarına yatırıldığı, davalı bankanın davacının emekli aylığına hukuka aykırı şekilde el koyduğu, tamamını iddia ettiği alacağına mahsup ettiğini, hukuka aykırı şekilde el konulan emekli aylığının iadesini teminen ... 9. İcra Dairesi'nin ... sayılı ilamsız takibi başlatıldığı, Kanun'un 93. Maddesi emekli aylıklarının sigortalı aleyhine icra takibine girişildikten ve takip kesinleştikten sonra mühnasıran burçlunun muvafakati ile haczedilebileceğini düzenlediğini, icra takibinden sonra yalnızca borçlu sigortalının muvafakati ile haczedilebildiğini öngördüğü emekli aylığının , somut olayda olduğu gibi artada kesinleşmiş bir takip dosyasından alınmış rıza bulunmadan doğrudan el konulmasının hukuka aykırı olduğu, davalı bankanın kredi ya da kredi kartı sözleşmesinde emekli aylıklarının borca mahsup edileceğine dair aldığı muvafakatlerin geçersiz olduğunu, açılan takibin haksız olduğunu bildirerek, ... 9. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ileri sürülen itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız, mesnetsiz, usul ve yasaya aykırı olup kötü niyetle açılmış olduğundan reddine karar verilmesini talep ettiklerini, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, mali müşavirlik mesleğini icra eden davacıya kredi kartı, ticari ihtiyaç kredisi, ticari nitelikli kredili mevduat hesabından kaynaklı olarak ticari nitelikli 3 ayrı ürün kullandırıldığı, davacı tarafından dava konusunun aynı olduğu yani emekli maaşından yapılan kesintilerin (esasen müvekkilince başlatılan icra takipleri kapsamında emekli maaşından yapılmış bir kesinti de olmadığını) iadesine yönelik olarak daha önceden ... 3. Tüketici Mahkemesi ...Esas sayılı dosya ile de dava açılmış olup mahkemece görevsizlik kararı verildiği, davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmesini, müvekkili banka ile davacı hüküm gereğince müvekkili bankanın borçlunun her türlü hak ve alacağı üzerinde hapis, takas ve mahsup hakkı bulunduğu ve müvekkili bankanın sözleşmeden doğan işbu hakları kullanarak, davacının maaş hesabı üzerinde alacaklarına karşılık icra takiplerinden bağımsız olarak kesinti uyguladığı, davacının sözleşmeden dönmemiş ve borcu ne şekilde ödeyeceğini de açıklamadığı, bankanın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 83

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/223 · K. 2022/285

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2022/43

19 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/205 · K. 2022/540

3 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/394 · K. 2022/222

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/124 · K. 2022/475

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2022/348

10 Mayıs 2022