DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı ... ile davalı ... in'in müteselsil kefaletleri ile dava dışı ... Ltd.Şti.ile 06/12/2012 tarihinde 250.000-TL tutarında genel kredi sözleşmesi akdedilerek dava dışı firmaya ticari kredi kullandırıldığını, kredi ile müvekkil banka lehine rehin şerhi tesis edilen ... plakalı aracı satın aldıklarını, dava dışı şirketin 31/05/2015 tarihi itibariyle business kart hesabından 22.661,46-TL, esnek hesaptan ise 22.047,24-TL borcu olduğunu, davalı şirket aleyhine ilgili aracın satılarak paraya çevrilmesi gayesiyle...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/43 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/09/2016 KARAR TARİHİ : 19/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; dava dışı ... ile davalı ... in'in müteselsil kefaletleri ile dava dışı ... Ltd.Şti.ile 06/12/2012 tarihinde 250.000-TL tutarında genel kredi sözleşmesi akdedilerek dava dışı firmaya ticari kredi kullandırıldığını, kredi ile müvekkil banka lehine rehin şerhi tesis edilen ... plakalı aracı satın aldıklarını, dava dışı şirketin 31/05/2015 tarihi itibariyle business kart hesabından 22.661,46-TL, esnek hesaptan ise 22.047,24-TL borcu olduğunu, davalı şirket aleyhine ilgili aracın satılarak paraya çevrilmesi gayesiyle asıl alacak tutarı olan 30.980-TL ve diğer masraflar ile birlikte toplam 33.014,93-Tl utarındaki alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dava dışı firmanın rehinli aracın satışından 15.782,90-TL tahsil edildiğini, yakalama avansı ve satış avansı toplamı 750-TL mahsup edildiğinde bakiye 15.032,90-TL satış bedeli rehini karşılamadığından rehin açığı belgesi alındığını, ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E.sayılı dosyasından yapılan 44.708,70-TL esnek hesap business kart asıl alacak tutarından rehinli araç satış bedeli mahsup edildiğinde bakiye 29.675,80-TL kaldığını, davalının söz konusu şirketle tüm bağlarını 2012 yılında kopardığından bahisle borcu kabul etmediğinden itiraz ettiğini, davalı itirazının haksız olduğunu, borcunu ödemediğini bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dosya incelemesinde davalının cevap dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir. 10.07.2017 tarihli bilirkişi raporunda; bankanın, dava dışı firmaya kullandırdığı kredilerden dolayı giriştiği icra takibinde davalı kefilden 07/08/2015 takip tarihi itibariyle business kart ve esnek hesap kredilerden dolayı 40.726,58-TL asıl alacak, 2.553,76-TL işlemiş faiz ve 127,68-TL gider vergisi alacağı olmak üzere toplam 43.408,02-TL takip alacağı olduğu, takip talebinde kayıtlı 176,88-TL ihtarname masrafının belgelendirilmesi kaydıyla takip alacağına ilave edilmesinin mümkün olduğu kanaati belirtilmiştir. GEREKÇE: Mahkememizden verilen 10/07/2018 tarih ve 2016/... Esas, 2018/752 sayılı karar, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 25/03/2021 tarih, 2020/... Esas 2021/... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın...