Mahkememizin 2018/59 Esas sayılı dosyasından terfik edilen karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/59 E. sayılı dosyasının 16/06/2021 tarihli celsesinde karşı davanın tefrikine karar verildiği, karşı davanın mahkememizin 2021/419 E. sayılı dosyası üzerinden kayıt gördüğü ve davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 16/07/2021 tarihli dilekçesi ile yenilenmesini talep ettiği, mahkememizin 17/08/2021 tarihli tensip tutanağı ile yenilendiği, davanın yenilenmesi neticesinde yargılamaya devam olunmuş ise de mahkememizin 19/10/2022 tarihli celsesinde takip edilmeyen davanın ikinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yine davacı vekilinin 20/10/2022 tarihli dilekçesi ile yenilenmesini talep ettiği, mahkememizin 06/12/2022 tarihli tensip tutanağı ile davanın yenilendiği, duruşma gün ve saatinin davacı...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/1040 Karar
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizin 2018/59 Esas sayılı dosyasından terfik edilen karşı davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2018/59 E. sayılı dosyasının 16/06/2021 tarihli celsesinde karşı davanın tefrikine karar verildiği, karşı davanın mahkememizin 2021/419 E. sayılı dosyası üzerinden kayıt gördüğü ve davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 16/07/2021 tarihli dilekçesi ile yenilenmesini talep ettiği, mahkememizin 17/08/2021 tarihli tensip tutanağı ile yenilendiği, davanın yenilenmesi neticesinde yargılamaya devam olunmuş ise de mahkememizin 19/10/2022 tarihli celsesinde takip edilmeyen davanın ikinci kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yine davacı vekilinin 20/10/2022 tarihli dilekçesi ile yenilenmesini talep ettiği, mahkememizin 06/12/2022 tarihli tensip tutanağı ile davanın yenilendiği, duruşma gün ve saatinin davacı vekiline e-tebligat yoluyla 13/12/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davanın yenilenmesi neticesinde yargılamaya devam olunmuş ise de mahkememizin 21/12/2022 tarihli celsesine de davacı tarafın katılmaması nedeniyle ve de basit yargılama usulüne tabi olan dava HMK m.320/4 kapsamında ikinci sefer takipsiz bırakılan davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Basit yargılama usulüne tabi olan dava HMK m.320/4 kapsamında ikinci sefer takipsiz bırakılan DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar harcından, peşin yatırılan 409,03 TL harcın mahsubu bakiye 328,33 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/12/2022 Katip ... Hakim ...