DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ...'ın ortaklı davalı ... ... Ltd. Şti' nin %50 payına sahip ortağı olduğunu, Diğer pay sahibi ... ... 'in de %50 payı olup aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olduğunu Şirket halen diğer ortağın kontrolünde olup yaklaşık 30 yıldır faaliyetlerine devam ettiğini, ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar ve müvekkilin şirketten dışlanması nedeniyle ortaklar arasında ihtilaflar çıktığını, bu ihtilaflar nedeniyle de taraflar arasında karşılıklı davalar açıldığını, Müvekkili tarafından şirketle ilgili bilgi verilmemesi, kar payı dağıtılmaması ve 2013 yılından beridir hiç genel kurul toplantısı yapılmamış olması nedeniyle özel denetçi tayini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/419 Esas KARAR NO : 2022/358 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... ...'ın ortaklı davalı ... ... Ltd. Şti' nin %50 payına sahip ortağı olduğunu, Diğer pay sahibi ... ... 'in de %50 payı olup aynı zamanda şirketin yetkili müdürü olduğunu Şirket halen diğer ortağın kontrolünde olup yaklaşık 30 yıldır faaliyetlerine devam ettiğini, ortaklar arasındaki anlaşmazlıklar ve müvekkilin şirketten dışlanması nedeniyle ortaklar arasında ihtilaflar çıktığını, bu ihtilaflar nedeniyle de taraflar arasında karşılıklı davalar açıldığını, Müvekkili tarafından şirketle ilgili bilgi verilmemesi, kar payı dağıtılmaması ve 2013 yılından beridir hiç genel kurul toplantısı yapılmamış olması nedeniyle özel denetçi tayini amaçlı açılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında "öncelikle genel kuruldan talepte bulunulması ve reddi halinde mahkemeye müracaat edilmesi gerektiği'' gerekçesiyle dava şartı yokluğundan kesin olarak taleplerinin red edildiğini , son açılan, haklı nedenle müdür azli ve genel kurul için çağrı kayyımı atanması talepli dosyalarına karşı, davalı şirketin yine mahkememiz nezdinde davalı konumunda olan mevcut müdürü olan ... ... tarafından önce 27/04/2021 tarihinde genel kurul yapılacağı yönünde çağrı yapıldığını, ancak davalı tarafça gündeme madde konulmasına ilişkin haklarının ve taleplerinin görmezden gelindiğini, cevap dahi verilmediğini, Buna rağmen, toplantı için belirlenen günde müvekkili ile birlikte şirket adresine gidildiğinde toplantının pandemi nedeniyle iptal edildiği ve yeni toplantı gününün daha sonra belirlenip bildirileceği söylendiğini, Davalı tarafça daha belirlenen 15/06/2021 günü ve saatinde müvekkili adına vekil olarak hazır bulunulmuş, toplantıya iştirak edildiğini, Gündeme alınmasını istedikleri ve genel kurulun devredilemez yetkileri arasında sayılan hususlar davalı tarafça ve toplantı başkanınca gündeme alınmadığını, fınansal tablolar, faaliyet raporu gibi hususlar hiç tartışılmadığını,yaptıkları açıklama ve sorulan sorularına hiçbir cevap verilmediğini , bir oylama yapılmadığını, onay veya red kararı verilmediğini, muhalefet şerhlerinin madde madde tutanağa geçirilmediğini Faaliyet raporunun sadece 2020 yılına ilişkin olup, 9 yıldır yapılmayan genel kurullar nedeniyle önceki yıllarla karşılaştırılamadığını bilgi alma ve inceleme talepleri ile özel denetçi tayin taleplerinin divan başkanı tarafından oylamaya sunulmadığını , divan başkanının 6. Maddede genel kurul yerine geçerek taleplerini reddettiğini yazdığını, Şirketin fınansal durum tablosuna bakıldığından 2020 yılında net 535.587.78 TL 2019 yılında ise 182.274.39 TL kar elde ettiği görüldüğünü, Davalı şirketin 15.06.2021 tarihli olağan genel kurul toplantısının usule aykırı ...