E. 2021/620 K. 2022/596

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/620 Esas KARAR NO : 2022/596 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nun işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı şirkete ait ... plakalı araçların 13.09.2018-05.01.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin 13 adet ihlalli geçiş yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresinde ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına yaptığı yetki itirazının yerinde olmayıp reddinin gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin ve faaliyet gösterdiği yerin Kahramanmaraş olduğunu, bu nedenle takibin Kahramanmaraş İcra Dairelerinde başlatılması gerektiğini, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, bu taleplerinin yerine gelmemesi halinde yersiz ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takip dosyasının suretleri dosyamız içerisine alındığı, trafik tescil kayıtları celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra takip dosyasının incelenmesinde, davacının .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasında 8.089,00-TL asıl alacak, 241,67-TL faiz, 43,50-TL KDV olmak üzere toplam 8.374,17-TL takip yapıldığı, ödeme emrinin 25/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 27/02/2019 tarihinde borca itiraz ettiği, borca itirazla birlikte takibin durduğu, dava İİK'nın 67. maddesi düzenlenen bir yıllık hakdüşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. Trafik Uzmanı bilirkişinin 1105/2022 tarihli raporunda özetle; Dosya içerisinde bulunan evrakların incelenmesi neticesinde; Geçişlerin yapıldığı tarihlerde davalı firmanın hesabında yeterli .../... bakiyesinin bulunduğu ile ilgili herhangi bir belgenin ilgili kurum tarafından gönderilmemiş olmasından dolayı bakiye incelemesinin yapılamadığı, geçiş ücretinin 1.597,80-TL olduğu, geçiş ücretine dört katı cezanın eklenmesi ile ücretin 7.989-TL olduğu, geçişten 15 gün sonrasından itibaren icra işlemi başlatılana kadar geçen süre içerisinde hesaplanan avans faizin oranının (19,50) ve miktarının 243,71-TL olduğu, avans faizinin KDV'sinin 43,63-TL olduğu, tüm ücretler toplamından davalı...