Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta Şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın tam (96100) kusurla müvekkiline ait ...plaka sayılı 20.04.2021 araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, taraflarınca yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçta dava konusu kaza sonrasında KDV dahil 33,774,66 .-TL hasar oluştuğunun belirlendiğini, davalı sigorta kuruluşuna başvurularak nezdlerinde oluşan KDV tutarının ve hasarın tamamının hasar onarım Faturası sunularak talep karşılanmasının talep edildiğini , taraflarına 20.008.04 TL ödeme yapılmış ise de zararlarının tam olarak karşılanmadığını, ortaya çıkan zararın sigorta...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/680 KARAR NO : 2022/972
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Sigorta Şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın tam (96100) kusurla müvekkiline ait ...plaka sayılı 20.04.2021 araca çarpmak suretiyle hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, taraflarınca yaptırılan tespit sonucu müvekkiline ait araçta dava konusu kaza sonrasında KDV dahil 33,774,66 .-TL hasar oluştuğunun belirlendiğini, davalı sigorta kuruluşuna başvurularak nezdlerinde oluşan KDV tutarının ve hasarın tamamının hasar onarım Faturası sunularak talep karşılanmasının talep edildiğini , taraflarına 20.008.04 TL ödeme yapılmış ise de zararlarının tam olarak karşılanmadığını, ortaya çıkan zararın sigorta şirketi tarafından ödenmesinin kanunen zorunlu olduğu, taraflarınca keşide olunan İhtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını belirterek Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ve TBK'nun ilgili maddeleri uyarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik bakiye hasar toplam 13,766,62 TL maddi tazminat bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı tarafından ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı vasıtanın davalı şirkete kaza tarihinde geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik ) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile başvuruda bulunulması üzerine hasar dosyası açıldığını, davalı şirketin yaptığı incelemede tespit edilen 20.008.04 TL hasar tutarının davacıya ödendiğini, sorumluluklarının KTK ve Poliçe Genel Şartları gereğince poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı bulunduğunu, faiz ve fer'ilere ilişkin talepler de dahil olmak üzere fahiş istemin esastan reddine, masraf ve vekalet ücretinin talep edene yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-... 7. Noterliğinden gelen ... tarih ... yevmiye sayılı İhtarnamenin tebellüğ şerhini içerir okunaklı bir sureti, 2-Türkiye Noterler Birliğinden gelen araç tescil özet raporu, 3-... Sigorta A.Ş.'den gelen ... numaralı hasar dosyası ile ... numaralı trafik sigorta poliçesi, 4-Bilirkişi kök ve ek raporu, 5-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası, davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda hasarlanan... plakalı araçta meydana gelen hasarın tamiratına...