Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/689 · K. 2022/369
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 K. 2022/369

E. 2021/689K. 2022/36917 Mayıs 2022
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından açılan davanın takip edilmemesi ve ilk duruşmada davalı vekilince takip edilmediğinin beyan edilmesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği ve davacılar vekiline tebligat yapıldığı ve fakat takip edilmek üzere herhangi bir diolekçe sunulmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam harcından peşin alınan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatan 21,40-TL nin davacılardan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-)Davalı kendisini vekil ile temsil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/689 Esas KARAR NO : 2022/369 Karar

DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/10/2021 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından açılan davanın takip edilmemesi ve ilk duruşmada davalı vekilince takip edilmediğinin beyan edilmesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği ve davacılar vekiline tebligat yapıldığı ve fakat takip edilmek üzere herhangi bir diolekçe sunulmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-)Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-)Alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam harcından peşin alınan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile eksik yatan 21,40-TL nin davacılardan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-)Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.550,00-TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya verilmesine, 4-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13,14. Maddeleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 6-)Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı 17/05/2022

Katip e-imzalı Hakim e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2022/774

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 · K. 2022/659

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2022/99

14 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2022/553

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/304 · K. 2022/363

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2023/34

12 Ocak 2023