Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/544 · K. 2022/659
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/544 K. 2022/659

E. 2021/544K. 2022/65920 Eylül 2022
tazminatispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili 30-08-2021 tarihli dilekçesinde özetle; ... da 11.02.2021-12.02.2021 tarihleri arasında, akşam 21.30 civarında büyük bir patlama sesi ile başlayan şiddetli bir uğultu ile fırtına meydana geldiğini, Rüzgarın hızı 10 boforu geçtiği için aniden çıkan fırtına ile hortum oluşmuş ve bunların sonucunda şehrin büyük bir bölümünde ciddi hasarlar meydana geldiğini, meydana gelen bu doğal felaket neticesinde müvekkili, davalı şirket tarafından ... poliçe no ile ortalanan ... ...'da "..." işletmesinde hasar meydana geldiğini, müvekkilin iş yerinde meydana gelen bu hasarlar 10.11.2020 tanzim tarihli poliçenin sigorta konusu- dekorasyon başlıklı maddesinde kiracı veya herhangi bir hukuki ilişkiye istinaden kullanıcı olarak faaliyet gösteren kişi ve/veya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/544 Esas KARAR NO : 2022/659 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili 30-08-2021 tarihli dilekçesinde özetle; ... da 11.02.2021-12.02.2021 tarihleri arasında, akşam 21.30 civarında büyük bir patlama sesi ile başlayan şiddetli bir uğultu ile fırtına meydana geldiğini, Rüzgarın hızı 10 boforu geçtiği için aniden çıkan fırtına ile hortum oluşmuş ve bunların sonucunda şehrin büyük bir bölümünde ciddi hasarlar meydana geldiğini, meydana gelen bu doğal felaket neticesinde müvekkili, davalı şirket tarafından ... poliçe no ile ortalanan ... ...'da "..." işletmesinde hasar meydana geldiğini, müvekkilin iş yerinde meydana gelen bu hasarlar 10.11.2020 tanzim tarihli poliçenin sigorta konusu- dekorasyon başlıklı maddesinde kiracı veya herhangi bir hukuki ilişkiye istinaden kullanıcı olarak faaliyet gösteren kişi ve/veya kurumlar tarafından yaptırılan boya, badana, duvar kağıdı, sabit dekorasyon, tesisat ve benzeri masraflar teminat kapsamına dahildir" amir hükmü ile teminat kapsamındadır. İşbu poliçede teminat kapsamına alınan riziko meydana gelmiştir. Müvekkil hasarı davalı şirkete ihbar ettiğini Ancak davalı şirkete ihbarına rağmen müvekkilin hasar tazmini yapılmadığını, müvekkilin ihbarı karşısında, davalı şirket ödeme yapmadığı gibi; müvekkile sigorta poliçelerini imza atana kadar her türlü ilgi alakayı gösteren davalı şirket, iş zararı tespit ve giderme sigorta şirketine durumu bildirdikten sonra, sigorta şirketinin işletmenin zarar ve kusur oranını belirlemek için bilirkişi ile tespit yapması gerekirken, davalı şirket bu konuda da sessizliğini korumuş ve zarar tespiti yapmadığını, müvekkil kendi çabasıyla tespit yaptınp meydana gelen hasarın maliyeti için rapor aldırdığını, davalı şirkete 31.03.2021 tarihinde ... nolu ihtarname gönderildiğini, İhtarnamede müvekkilin aldığı rapora göre uğradığı zararın temin edilmesi talep edildiğini ancak davalı şirket ihtarnemeye de olumlu ya da olumsuz hiçbir şekilde dönüş yapmadığını, bu nedenle şimdilik 1000 TL nin davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Sigortalıya ait ... Mahallesi ... sokak no ... İzmir Adresindeki taşınmazı ... sayılı poliçe ile müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, Müvekkil şirket tarafından ... sayılı hasar dosyası açılmıştır. Şiddetli fırtına sebebiyle ana bina çatı kiremitlerinin uçtuğu ve kaydığı, bahçe kısmı ahşap pergolanın yan bağlantı kısımlarının oynadığını, kısmen ayrıldığı, ses izolasyon duvarının tamamen parçalanmış olduğu, çevre ahşap dekoratif kaplamaların yan yattığı ve kısmen kırıldığı, neon ışıklı tabelaların kırıldığı tespit edildiğini, Poliçenin "AÇIKTAKİ KİYMETLER" başlıklı kısmı incelenecek olursa "Poliçede alınmış olması kaydıyla açık alanda veya sundurma altında bulunan h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/589 · K. 2022/553

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/625 · K. 2022/707

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2022/497

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/689 · K. 2022/369

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/611 · K. 2022/745

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2022/99

14 Şubat 2022