DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, ancak senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davacı ...'nun davalıya ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe konu 07.01.2016 tarihli ve 20.000-TL bedelli senet yönünden borçlu olmadığının tespiti ile ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibin Davacı yönünden iptalini, davalının davaya konu senet yönünden icra takibini kötüniyetli olarak devam ettirmesi nedeniyle takibe...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/305 Esas KARAR NO : 2022/868
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı kambiyo senedine dayalı icra takibi başlatıldığını, ancak senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkilinin, davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ederek davacı ...'nun davalıya ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibe konu 07.01.2016 tarihli ve 20.000-TL bedelli senet yönünden borçlu olmadığının tespiti ile ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takibin Davacı yönünden iptalini, davalının davaya konu senet yönünden icra takibini kötüniyetli olarak devam ettirmesi nedeniyle takibe konu alacağın yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı/borçlu iddiaları haksız ve kötüniyetli olduğunu, davanın reddinin talep olunduğunu, müvekkili davalı/alacaklı ile davacı/borçlu eşi arasında LPG bayilik ilişkisi kurulduğunu, bu kapsamda LPG, tüp ve nakit kredi verildiğini, verilen emtia ve krediler ile devam eden ticari ilişkiden doğacak borçlara karşılık ipotek alındığını, bir süre devam eden ticari ilişki sonrası emtia alımı yapılmaması ve satış taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeni ile ... 54. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarı ile bayilik sözleşmesi feshedildiğini ve o dönem itibari ile 89.909,38-TL olan ana para borcunun ödenmesi talep edildiğini, borçlu tarafından ödeme yapılmaması üzerine; alacakların tahsili amacı ile davacı tarafından zikredilen iki takip dosyası ile birlikte ... 7. İcra Md. ...E. İle cari hesap alacağının, ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ile çekten doğan alacağın tahsili için takip başlatıldığını, Sami MUTLU'nun toplam borcu ihtarname tarihi itibari ile 89.909,38-TL olduğu ve tahsili amacı ile 4 ayrı takip yapıldığını, İpotek dosyası dışında yapılmış bir ödeme bulunmamakta olup, davalı/alacaklı müvekkilin bakiye alacağının mevcut olduğunu, sözleşmeden kaynaklı diğer alacak haklarının da saklı olduğunu beyan ederek haksız ve kötüniyetli davanın reddini, davacı/borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın;,dava konusu takibe dayanak bonodaki imzanın davac...