E. 2016/1066 K. 2022/902

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1066 KARAR NO : 2022/902

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/12/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak kontrolünü kaybederek kaza yapması sonucu yaya konumunda bulunun müvekkili ...'nın yaralandığını, davalı sigorta şirketinin ... numaralı poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde sorumluluğunun bulunduğunu ve müvekkilinde oluşan zararı karşılanmakla yükümlü olduğunu, 13/01/1985 doğumlu müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, müvekkilinin beden gücü kayıp oranının belirlenerek ilgili tutarın ve bakıcı giderine ilişkin giderlerin davalıdan tahsiline karar verilmesini, bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi gideri teminattan karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını talep ettiklerini, davalı trafik sigortacısının müvekkili bakımından giderilmediğini, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanması mümkün olmayan tedavi giderleri bakımından; anılan poliçe kapsamında temin edilen tedavi giderleri limitine kadar mesuliyeti bulunduğu, tensip tutanağıyla davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ... sayılı Trafik Poliçesi ve bu poliçeye bağlı hasar dosyası ve tüm hasar dosyalarının celbin ve poliçe örneğinin istenilmesini, tedavi evraklarının ilgili hastanelerden celbini, ...C. Başsavcılığı'na müzekkere yazılarak ... numaralı soruşturma evrakının istenilmesini, kazaya bağlı olarak müvekkilinin sağlık durumunda meydana gelen maluliyet göz önüne alınarak müvekkilinin tedavi süresince bakıcı gözetiminde olması ve iş göremezlik durumunun bilirkişi marifetiyle tespitini ve buna ilişkin tazminatının tespitini, kusur durumunda ihtilaf bulunmaması nedeniyle dosyanın tazminat bilirkişisine gönderilmesini, Borçlar Kanunun 76. Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesini, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmişitr. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davaya konu taleplere ilişkin tazminat bedeli ödenmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, hasar dosyası kapsamında genel şartlara uygun olarak yapılan aktüer hesabı ile belirlenen 42.393,00 TL müvekkili şirketçe davacı tarafa 05/09/2016 tarihinde ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkilinin dava konusu zarara il...