Çekilişte kazanılan otomobilin veraset ve intikal vergisinin hesabında, matrah olarak perakende satış fiyatının baz alınacağı hk.
7. Daire 1997/2741 E. , 1997/4633 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No: 1997/2741 Karar No: 1997/4633 Temyiz İsteminde Bulunan : ...'a Velayeten ... Karşı Taraf : Yeditepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Bir gazetenin düzenlediği çekilişte kazandığı otomobile ait faturada yazılı bedeli, veraset ve intikal vergisi matrahı olarak beyan eden yükümlünün bu beyanının düşük bulunması üzerine, takdir komisyonunca saptanan tutar ile beyan arasındaki fark üzerinden yapılan kusur cezalı veraset ve intikal vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada; 7338 sayılı Kanunun 1318 sayılı Kanunla değişik 10'uncu maddesinin 2'nci fıkrasında, mükelleflerin, ilk tarhiyatta nazara alınmak üzere, veraset ve intikal vergisi mevzuuna giren malları aşağıda belirtilen değerleme ölçülerinden faydalanarak, belirtilmeyenler bakımından ise, Vergi Usul Kanununun servetleri değerleme ile ilgili 3'üncü bölümündeki esaslara göre değerlemek ve beyannamelerinde göstermek zorunda olduklarının belirtildiği, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 293'üncü maddesinde de, "Ticari sermayeye dahil olmayan ev eşyası, mücevherat, sanat eserleri gibi menkul mallar ve gemilerin emsal bedelle değerleneceği" hükmünün yer aldığı, mahkemelerince, intikale konu otomobilin bedelinin tespiti amacıyla İstanbul Ticaret Odasından fiyat sorulduğu, cevap olarak alınan 22.1.1997 gün ve 3388 sayılı yazıda, 1994 model ...marka ... Sedan binek otomobilin Nisan 1994 tarihi itibarıyla sıfır kilometre emsal satış değerinin (katma değer vergisi hariç) 306.670.000.-lira olduğunun belirtildiği, mahkemelerince tespit edilen değer ile davacı tarafından beyan edilen değer arasında (306.670.000 - 145.410.000=) 161.260.000.-lira fark bulunduğu, tarhiyatın da bu tutar esas alınarak yapılması icap ettiği gerekçesiyle, kusur cezalı veraset ve intikal vergisini 161.260.000.-lira matrah üzerinden değişiklikle onayan ... Vergi Mahkemesinin ... günlü, E:...; K:...sayılı kararının; Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 11'inci maddesi uyarınca, vergiye tabi malın intikal tarihindeki değerinin esas alınması gerektiği, fatura tarihinde otomobil fiyatının 178.854.300.- lira olduğu, bu tutarın da beyan edildiği, takdir komisyonunca belirlenen fiyatın gerçeği yansıtmadığı, veraset ve intikal vergisi 5 yılda ve her yıl iki eşit taksitte ödeneceğinden ve yasada bu taksitlendirme nedeniyle herhangi bir faiz alınacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığından, gecikme faizi de talep edilemeyeceği, öte yandan, kendisinin fatura bedelini beyan etmekle yükümlü olduğu, bu değerin doğruluğunu araştırma görevinin bulunmadığı, faturanın noksan düzenlenmesinin, satıcı firma ile gazetenin sorumluluğunu gerektirdiği, husumetin bunlara yöneltilmesi gerektiği, mahkemece maddi hata yapıldığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, bir gazetenin düzenlediği çekilişte davacı tarafından kazanılan 1994 model .....