Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2022/667 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/11//2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2018 tarihinde davalı tarafından sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin sakat kaldığını ve çalışamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/64 Esas - 2022/667 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2022/667
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/11//2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/08/2018 tarihinde davalı tarafından sigortalı, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin sakat kaldığını ve çalışamaz hale geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek ve belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı sakatlıktan doğan iş göremezlik nedeni ile 100,00 TL ve geçici iş göremezlik sebebi ile 100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden başlayarak ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Talep Artırım: davacı vekili 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 16.690,69 TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 6.412,48 TL'ye arttırdıklarını bildirerek harcı ikmal etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını yerine getirmeksizin dava açtığını, davacı tarafça ZMMS Genel Şartlarında belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespiti gerektiğini, kusur oranlarının ve mululiyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat dışı olduğunu, hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER ; -SGK'nın 04/02/2021 tarihli yazısı ile davacının sigortalı çalışmasının bulunmadığı ve kaza nedeniyle herhangi bir gelir veya aylık başlanmadığı bildirilmiştir. -Kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 23.11.2017-23.11.2019 tarihlerini kapsar 674067117 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunduğu, poliçe ile riziko tarihi itibariyle 330.000,00 TL tutarlı sakatlık teminatı, 330.000,00 TL sağlık gideri teminatı sağlandığı tespit edilmiştir. -Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü Tıp Fakültesi Dekanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından tanzim edilen 07/07/2021 tarihli rapor ile davacının tüm vücut özür oranının % 1 ve sürekli olduğu, sekel halini aldığı, tedavi süresince ...