E. 2021/574 K. 2022/26

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/574 Esas - 2022/26 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/574 Esas KARAR NO : 2022/26

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 YAZIM TARİHİ : 16/02//2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.07.2010 tarihinde dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile davacı müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle Karacasu Asliye Ceza Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve alınan kusur raporlarında ... plakalı aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı müvekkilinin kaza nedeniyle kafa travması geçirdiğini ve unutkanlık sorunu yaşadığını, Dokuz Eylül Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Kurulu tarafından tanzim edilen 14/12/2018 tarihli raporda sürekli iş göremezlik oranının % 13,2, geçici iş göremezlik süresinin 180 gün ve 30 gün süre ile bakıma ihtiyaç duyacak durumda olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin maddi zararlarının tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin dilekçe ve eklerinin 27/10/2021 tarihinde teslim edildiğini, ancak davalının cevap vermediğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş görmezlik ve 100,00 TL kalıcı iş görmezlik ile 100,00 TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere 300,00 TL (HMK 107 kapsamında belirsiz alacak davası olarak) maddi zarar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 2918 Sayılı KTK. 109. maddesinde "Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine dair talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar. Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Zamanaşımı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilirse, sigortacıya karşı da kesilmiş olur. Sigortacı bakımından kesilen zamanaşımı, tazminat yükümlüsü bakımından da kesilmiş sayılır. Motorlu araç kazalarında tazminat yükümlülerinin birbirlerine karşı rücu hakları, kendi yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdikleri ve rücu edilecek kimseyi öğrendikleri günden başlayarak iki yılda zamanaşımına uğrar." düzenlemesinin yer al...