E. 2021/69 K. 2022/369

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/69 Esas - 2022/369 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/69 Esas KARAR NO : 2022/369

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...Lider Otomotiv Turizm Taşımacılık Araç Kiralama Reklam Bilişim Pazarlama ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... Lojistik Tic. Ltd. Şti'nden alacağı için Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve borçlu şirket tarafından 30.01.2020 tarihinde takibe itiraz olunduğunu takibin durduğunu, müvekkili alacaklının bir nakliye şirketi olduğunu, farklı üreticilerinin üretmiş olduğunu, mamullerin ve ürünlerin tüm Türkiye'ye nakliyesi faaliyetini yürüttüğünü, icra takibi yapılmadan önce borçlu şirketin nakliye hizmetine ilişkin bedelleri ödemediğini, müvekkilinin her nakliye hizmeti verdiğinde borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirketin muhasebesine göndermiş olduğunu, icra takibinin konusu olan borcun üç adet faturaya ilişkin olduğunu, borçlu şirkete karşı 3.111,33 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını başlatılan icra takibine binaen borçlu şirketin, müvekkili şirkete çeşitli tarihlerde kısmi ödemeler gerçekleştirdiğini, davalı tarafın takibe itiraz etmesinden sonra farklı tarihlerde toplamda 2.662,93 TL'yi şirketin hesabına haricen yatırmış olduğunu, buna göre yatırılan 2.662,93 TL'lik ödeme TBK m.100 gereğince öncelikle dosya masraflarından ve vekalet ücretinden düşüldüğünde bakiye borcun 1.376,97 TL kalmış olduğunu belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile 1.376,97 TL asıl alacak tutarının icra takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına, davalı tarafın asıl alacak üzerinden % 20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın, müvekkili firma adına düzenlemiş olduğunu iddia ettiği icra takibinin konusu olan borç için üç adet faturaya dayandığını, iş bu faturalar hakkında davacı tarafın bir alacağının bulunmadığını, söz konusu iddia hakkında müvekkili adına Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... E. dosya numarası ile müvekkili davalı şirket aleyhine 3.111,33 TL bedel üzerinden icra takibi başlatmış olduğunu, davalı müvekkili şirketin işbu e-faturaları süresi içinde 02.03.2020 tarihinde .... yevmiye numaralı ihtarıyla kabul etmediğini ve işbu faturaların içeriğine itiraz ettiğini bil...