Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2022/434 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, muavin defterinde kayıtlı olan 28.09.2020 dönem sonu tarihli 6.035,94 TL tutarlı alacaklarının doğduğunu, faturalardan kaynaklı alacaklarının ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalı-borçlu herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve kötü...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/367 Esas - 2022/434 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2022/434
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, muavin defterinde kayıtlı olan 28.09.2020 dönem sonu tarihli 6.035,94 TL tutarlı alacaklarının doğduğunu, faturalardan kaynaklı alacaklarının ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... nolu dosyasında icra takibi başlattıklarını, ancak davalı-borçlu herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek icra takibini durdurduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne davalı-borçlunun Ankara ...İcra dairesinin ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER -Ankara ...İcra dairesinin ... sayılı icra dosyası -Tarafların ticari defterleri, faturalar -Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Dava konusu alacak, davacının davalı adına - düzenlediği - faturalardan kaynaklanmaktadır. Davalı tebliğ edilmiş ibraz emrine rağmen ticari defter ve belgelerini ibraz etmemiş, bulunduğu yeri bildirmemiştir. Davacının defter ve belgelerinin incelenmesinden, icra takibine konu ibraz ettiği toplam tutarları 6.035,94 TL olan e-arşiv faturalarının yevmiye defterinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından yapılmış bir ödeme kaydının bulunmadığı görülmüştür. Davalının icra takibine yaptığı itirazında, faturalara yönelik bir itirazının olmadığı, ödediğini belirttiği kısma itiraz ettiği görülmektedir. Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, Ankara ...İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesi halinde, takip tarihi itibariyle avans faizi uygulanabileceği, görüş ve kanaatine varılmıştır. Dosya tekrar bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi ek raporunda; Ek rapor kapsamında daha önce ibraz edilmemiş davalı defterleri üzerinde de gerekli incelemeler yapılmış olup, yapılan inceleme sonucunda, davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş beş adet faturanın her iki tarafın ticari defter kayıtlarında da aynı tutarlı toplam 6.035,94 TL olarak yer aldığı, faturalar, davacı kayıtlarında bedeli ödenmemiş alacak olarak yer aldığı halde, davalı kayıtlarında ...