Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/387 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın Mamak/Ankara Şubesi ile dava dışı ... arasında akdedilen 19.04.2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca KGF kredisi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesinde ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu ve kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alındığını, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesaplarının 13.08.2020...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/529 Esas - 2022/387 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/387
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Bankanın Mamak/Ankara Şubesi ile dava dışı ... arasında akdedilen 19.04.2017 tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca KGF kredisi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmesinde ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzası bulunduğunu ve kefaletine ilişkin olarak eş muvafakatinin alındığını, sözleşmenin bankaya verdiği yetkiye istinaden kredi hesaplarının 13.08.2020 tarihinde kat edilerek .... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafından tebellüğ edilen ihtamameye rağmen ödeme yapılmadığını, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine 30.09.2020 tarihinde Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalılar vekili tarafından anaparaya, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, İtiraz dilekçesinde müteselsil kefil olma yönündeki eş muvafakatinin geçersiz olduğunu, eşinin Alzheimer hastası olduğunu belirterek itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalı vekilinin itiraza esas iddiasını destekler hiçbir belgenin dosyaya sunulmadığını, davalının eşi ...'a ait eş muvafakatnamesinin şube huzurunda bizzat alındığını, eşin temyiz kudretine haiz olmadığına ilişkin herhangi bir emare bulunmaması yanı sıra böyle bir durum varsa bile bu durumun şube personeli ile paylaşılmaması nedeniyle kefaletinin geçerli olduğunu, bu sebeple davalının iddiasının geçerli olduğunun düşünülemeyeceğini, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmasına karşın anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda: Davacı Banka ile dava dışı asıl borçlu ... arasında 19.04.2017 tarihinde akdedilen 150.000,00 TL limitli Kredi Genel Sözleşmesinde davalı ...'ın müteselsil kefaleti mevcuttur. Kefalet sözleşmesi; - kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususları kefilin el yazısı ile yazılmak suretiyle Türk Borçlar Kanunu hükümlerine uygun olarak tesis edilmiş olup, ...'ın kefaletine ilişkin olarak eşi ...'ın 02.05.2017 tarihi itibariyle eş muvafakati alınmıştır. Türk Borçlar Kanunu'nun 584. maddesi " Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkç...