Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2022/201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 17/02/2016 tarihinde davalıya ZMMS poliçesiyle sigortalı olan 600334 numaralı askeri araçta yolcu olarak bulunan davacının, terör örgütü mensuplarınca düzenlenen bombalı saldırıda yaralandığını, bu sebeple, şimdilik 1,000 TL maddî tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalının yanıt vermediği...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/687 Esas - 2022/201 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/687 Esas KARAR NO : 2022/201
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının iddialarının kısaca; 17/02/2016 tarihinde davalıya ZMMS poliçesiyle sigortalı olan 600334 numaralı askeri araçta yolcu olarak bulunan davacının, terör örgütü mensuplarınca düzenlenen bombalı saldırıda yaralandığını, bu sebeple, şimdilik 1,000 TL maddî tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalının yanıt vermediği izlenmiştir. DELİLLER : -Araç ruhsatı ile poliçeyi de içeren hasar dosyası, -SGK 'nın rücu edilmesi mümkün olan ödeme yapıldığına ilişkin cevabi yazısı, -Davacı ile ilgili gelir araştırması, -Bilirkişi incelemesi ve raporlar, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talepler, davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu ileri sürülen araç içerisinde yolculuk yapmakta iken terör saldırısı sonucu meydana gelen yaralamadan kaynaklanan bedensel zararların davalıdan tahsili isteminden oluşmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının yaralanması ile sonuçlanan terör saldırısı sonucu, geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı oluşup oluşmadığı, taleplerin poliçe kapsamında olup olmadığı, tazminattan indirim yapılmasını gerektiren durumların olup olmadığı ve davacının talep edilebilecek tazminat olup olmadığı konularından oluşmaktadır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 85. maddesine göre, bir aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin yaralanmasına veya ölümüne sebebiyet verilmesi halinde teşebbüs sahibi ve araç işleteni oluşan zarardan sorumludur. Aynı yasanın 88. maddesine göre, birden fazla zarar verenin bulunması halinde zarar verenler, zarar görene karşı müteselsilen sorumludur. Yine aynı kanunun 90. maddesine göre ise, maddi tazminatı biçim ve kapsamı ile manevi tazminat konularında Borçlar Kanunu'nun haksız fiillere ilişkin hükümleri uygulanır. Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası, Karayolları Trafik Kanunun 91/1 maddesi uyarınca işletenlerin aynı kanunun 85/1 maddesi kapsamındaki sorumluluklarının karşılanması için yaptırılması zorunlu bir sigorta türü olduğundan, zorunlu mali sorumluluk sigortasında sigortacı, işletenin yasadan kaynaklanan hukuki sorumluluğunun belirli limitler içinde üzerine almış bulunmaktadır. Trafik sigortası genel şartları 01/06/2015 tarihinde değiştirilip, tazminatın diğer yasal düzenlemeler yanında bu genel şartlara göre hesaplanacağına ilişkin 2918 sayılı yasanın 90.maddesinde yapılan değişiklik ise 26/04/2016 tari...