DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik aboneliği davalı ...'a ait ... tesisat numaralı sayacın bulunduğu ... Mah. ... Sk. No:... Bayraklı/İZMİR adresinde davacı şirket ekiplerince 15.05.2020 tarihinde yapılan tespitte sayaç harici hat çekilmesi nedeniyle ve sayacın şöntlenmesi nedeniyle 15/05/2020 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, harici hat çekilmesi nedeniyle (sayaçtan geçmeden) ... kodlu fatura, sayaca müdahale nedeniyle ... kodlu fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturalar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/515 Esas KARAR NO : 2022/1020
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Elektrik aboneliği davalı ...'a ait ... tesisat numaralı sayacın bulunduğu ... Mah. ... Sk. No:... Bayraklı/İZMİR adresinde davacı şirket ekiplerince 15.05.2020 tarihinde yapılan tespitte sayaç harici hat çekilmesi nedeniyle ve sayacın şöntlenmesi nedeniyle 15/05/2020 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini, harici hat çekilmesi nedeniyle (sayaçtan geçmeden) ... kodlu fatura, sayaca müdahale nedeniyle ... kodlu fatura tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturalar nedeniyle İzmir 4.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ancak davalı tarafça itiraz edildiğini belirterek İzmir 4.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin tüm ferileriyle devamına, dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava görevsiz mahkemede açıldığını, her ne kadar huzurdaki dava, Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış ise de "Kaçak ve Usulsüz Elektrik Kullanımına Dayalı İtirazın İptali Davası"nda görevli mahkeme Tüketici Mahkemesi olduğunu, davalı tarafından gerçekleştirilen herhangi bir kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, dava konusu edilen tutanak; davalının bilgisi dışında tanzim edilmiş olup güç kullanımına ilişkin hiçbir tespiti içermediğini, davalı ...'ın kiracı olarak kullandığı ... Mah .... Sok. No:4/A Karşıyaka/İzmir adresinde ...Elektrik AŞ yetkilileri tarafından 15.05.2020 tarihinde kaçak elektrik kullanım tutanağı düzenlendiğini, söz konusu yerde tespit edilen bahse konu kabloların davalı tarafından yapılmış olduğu ve davalı tarafından aktif bir şekilde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilememiş olup, bu durumlara ilişkin yeterli inandırıcı ve şüpheden arı aleyhe somut kanıt bulunmadığını, davalı söz konusu adreste bulunan taşınmazı bir kısım atıl durumda bulunan bilgisayar malzemelerini depolamak için 05.01.2020 tarihli kira sözleşmesi ile 15.01.2020 başlangıç tarihinden itibaren kiralamış olup, söz konusu yere ilişkin 07.01.2020 tarihinde elektrik aboneliği için de davacı kuruma başvurmuş ve abonelik aldığını, davaya konu tutanakta; kaçak elektrik kullanımı tespit edilmediğini, tutanakta her ne kadar "tesis bitcoin amacıyla kullanılmaktadır " yazılmışsa da bunu ispatlayacak herhangi bir kanıt bulunmadığı gibi kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tutanak tutulduğu esnada güç tespiti dahi yapılmadığını belirterek ...