DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 2005 yılından itibaren toptan ve perakende kuyum işi ile ilgili ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ilk kurucu ortaklarının ..., ... ve şirket yetkilisi müvekkili ... olduğunu, daha sonra ortak ...'nın13.01.2014 tarihinde hisselerini eşit olarak diğer ortaklara devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ...'ın tekstil şirketi sahibi olarak ticari hayatta faal olduğu için, kuyum ticaretindeki tecrübesi ve akrabalık bağı nedeniyle güven duyduğu ... ile ortaklık kararı aldığını, müvekkili ...'ın 30.12.2019 tarihinde şirketin tek...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas KARAR NO : 2022/941
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin 2005 yılından itibaren toptan ve perakende kuyum işi ile ilgili ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ilk kurucu ortaklarının ..., ... ve şirket yetkilisi müvekkili ... olduğunu, daha sonra ortak ...'nın13.01.2014 tarihinde hisselerini eşit olarak diğer ortaklara devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkili ...'ın tekstil şirketi sahibi olarak ticari hayatta faal olduğu için, kuyum ticaretindeki tecrübesi ve akrabalık bağı nedeniyle güven duyduğu ... ile ortaklık kararı aldığını, müvekkili ...'ın 30.12.2019 tarihinde şirketin tek yetkilisi olduğunda; şirket genel kurul toplantı ve müzakere defteri kendisine teslim edildiğinde alınan kararlardaki imzaların kendisine ait olmadığını ve sahte imzalar kullanılmak süretiyle kararların alındığını, şirketin zarara uğratılıp davalı ... ve diğer davalıların birlikte hareket etmek suretiyle davacıları dolandırdıklarını görmesi üzerine alınan bağımsız denetim raporunda kanunsuz yollarla sahte evraklar ve kararlar ile şirketin içinin boşaltılarak davalının kendilerine menfaat sağladıklarının tespit edildiğini, müvekkiline şirketin borca batık olduğu söylenerek devredildiğini, davalı ...'in uzun yıllar müvekkilini çok iyi ticari kazancı oldukları ve bu kazancın şirkete yatırım olarak değerlendirildiğini söyleyerek oyaladığını, müvekkilinin duyduğu güvenle kendi şirketinden edindiği gelirleri ve taşınmazlarını dahi satarak davacı şirkete sermaye olarak eklediğini, şirketin kuruluşundan 30.12.2019 tarihine kadar müdürlük görevini davalı ...'in icra ettiğini ve 05.03.2010 tarihli Ortaklar Kurulu Kararı ile 10 yıl süreyle şirketin münferit yetkili olarak seçildiğini, diğer ortakların resmiyette kısa süreli müdürlük görevi almış olmalarına rağmen şirket faaliyetine katılmadıklarını, davalı ...'in, 03.05.2016 tarihinde abisi davalı ...'e hisse devrettiğini, buna ilişkin alınan kararda bulunan imzanın müvekkili ...'a ait olmadığını, daha sonraki süreçte hisse alımı ve devrinin müvekkile ait olmayan imzalar ile devam ettiğini, 06.06.2016 karar tarihli davalı ... adına silah ruhsatı alınmasına ilişkin alınan karardaki müvekkiline ait imzanın da sahte olduğunu, davalı ...'e ait olan 2007 'de kurulmuş ....Şirketinin 30.09.2016 tarihinde unvan değişikliği ile birlikte şirket amaç ve konusuna kuyumculuk ibaresinin eklendiğini, 2019 yılında ....Şirketinden mal alınmış gibi gösterilip davalı ... ödemiş gibi yapılarak borcun kapatıldığını, davacı şirketin müşterisi ... tarafından davacı şirket adına düzenlenen senetlerin 2018 yılında ...Şirketi tarafından tahsil edildiğini, şirketin ve karar d...