DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından kaskolanan davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 21/07/2021 tarihinde yolun sağ tarafından aniden önüne fırlayan köpekle çarpıştığını, davacı tarafça alınan bilirkişi tespit raporlarıyla perte çıkarılacak konuma düştüğünü, duruma ilişkin davalı şirkete başvurulduğunu ve davalı şirketin davacıya yalnızca 150.000 TL ödeme yaptığını, gelinen aşamada mahkemeden aracın perte çıkacak durumda olması ve aracın rayiç bedeli ile davacıya ödenen tutar arasındaki fahiş fiyat farkı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/157 KARAR NO:2022/768
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 16/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından kaskolanan davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 21/07/2021 tarihinde yolun sağ tarafından aniden önüne fırlayan köpekle çarpıştığını, davacı tarafça alınan bilirkişi tespit raporlarıyla perte çıkarılacak konuma düştüğünü, duruma ilişkin davalı şirkete başvurulduğunu ve davalı şirketin davacıya yalnızca 150.000 TL ödeme yaptığını, gelinen aşamada mahkemeden aracın perte çıkacak durumda olması ve aracın rayiç bedeli ile davacıya ödenen tutar arasındaki fahiş fiyat farkı bulunması hususları göz önüne alındığında fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İzmir 7. Tüketici Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu araçta meydana geldiği iddia olunan hasar tutarının davalı şirket nezdindeki kasko sigorta poliçesi kapsamında tazmin edilmesi talebiyle dava açılmışsa da davanın reddinin gerektiğini, davalı şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi ve mutabakatname doğrultusunda başvuru sahibine 10/09/2020 tarihinde 22.500 TL ödeme yapıldığını, davacının itirazi kaydının bulunmadığını, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: İzmir 7. Tüketici Mahkemesi ... Esas-... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verdiği ve dosya mahkememize tevzi edilmekle mahkememizin 2022/157 esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dosyadaki Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde; 21.07.2021 tarihinde saat 20.30 sularında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... ğlakalı aracıyla ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken ... km geldiğinde yolun sağ tarafından aniden önüne çıkan başıboş sahipsiz hayvanın (köpeğin) çıkması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada ...2918 sayılı KYTK 52/1.b maddesini ihlal ettiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce deliller toplanılmış, davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu, tamir faturaları ve KTK 97. md kapsamında yapılan başvuru belgeleri ibraz edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi ve hasar dosyasının dosyaya kazandırıldığı görülmüş, dava konusu ... plakalı ....