Kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununa göre korunmaya alınmış olan taşınmazların her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğu hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/2633 K. 1998/3074 T. 29.9.1998 KORUNMAYA ALINAN TAŞINMAZLARDA VERGİ MUAFİYETİ KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNUNA GÖRE KORUNMAYA ALINMIŞ OLAN TAŞINMAZLARIN HER TÜRLÜ VERGİ, RESİM VE HARÇTAN MUAF OLDUĞU HK. 2863/md. 21 7338/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: ... İstemin Özeti: Yükümlünün ihtirazi kayıtla verdiği veraset ve intikal vergisi beyannamesi üzerine tahakkuk ettirilen veraset ve intikal vergisini; beyan edilen taşınmazın tapu kaydında, korunması gerekli kültür ve tabiat varlığı olduğuna ilişkin şerh bulunduğu; 2863 sayılı Yasanın 21'inci maddesinde, tapu kütüğüne, "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" kaydı konulmuş olan ve I'inci ve II'nci grup olarak gruplandırılmış bulunan taşınmaz kültür varlıkları olan parsellerin her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunun hükme bağlandığı; aynı kanunun 5'inci maddesinde gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerinin mülkiyetindeki bu gibi varlıkların devlet malı niteliğinde olduğunun belirtildiği, sözü geçen muafiyetin, taşınmaz kültür varlığının aynı ile ilgili bulunduğu ve ayın üzerinden alınan vergilerden biri olan veraset ve intikal vergisini de kapsadığı gerekçeleriyle terkin eden ... Vergi Mahkemesinin 6.12.1995 gün ve E:1995/432; K:1995/1791 sayılı kararının; 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun amacının kültür ve tabiat varlıklarını korumak olduğu; bu kanun ile tanınan vergi, resim ve harç muafiyetinin koruma ve korunmaya yönelik işlemlere tanındığı, bu nedenle, kültür ve tabiat varlıklarının veraset yoluyla intikalinin veraset ve intikal vergisine tabi olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 29.9.1998 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 2863 7338 madde 2863 21 , 7338 3