Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/609 · K. 2022/805
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/609 K. 2022/805

E. 2021/609K. 2022/80521 Kasım 2022
hacizicra takibitazminatimzaya itirazmanevi tazminatihtiyati haciztakibin iptalialacağın tahsilihaciz işlemiiptal kararıtakibin durdurulmasıtazminat davasımaddi ve manevi tazminathaksız eylemel koymakambiyo senediyetkiye itirazicra takibinin iptalisatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının davacı aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takip üzerine İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, icra takip dosyasında davacının araçlarının haczedildiğini, 2017 yılında değeri 75.000,00 TL eden aracının icra takip dosyasında 55.000,00 TL bedelle satıldığını, yine takip dosyasında davacının bir başka aracının muhafaza altına alındığını, davacının haksız icra takibi sonucu taşınmazlarının ve tüm mallarının haczedilmesi ile zor durumda kaldığını beyan ederek ... plakalı aracın satış bedeli ile eş değeri arasındaki farkın belirlenmesine ve tahsiline, ......

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/609 KARAR NO:202/805

DAVA : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının davacı aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takip üzerine İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile takibin iptaline karar verildiğini, kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, icra takip dosyasında davacının araçlarının haczedildiğini, 2017 yılında değeri 75.000,00 TL eden aracının icra takip dosyasında 55.000,00 TL bedelle satıldığını, yine takip dosyasında davacının bir başka aracının muhafaza altına alındığını, davacının haksız icra takibi sonucu taşınmazlarının ve tüm mallarının haczedilmesi ile zor durumda kaldığını beyan ederek ... plakalı aracın satış bedeli ile eş değeri arasındaki farkın belirlenmesine ve tahsiline, ... plakalı traktörün yedieminde kaldığı sürede kullanılmaması nedeni ile ikame araç temini ve uğranılan zararın tespiti ve tahsiline, davacının ciro ve kar kaybının bilirkişilerce hesaplanarak tespiti ve tahsiline, haciz işleminin davacının ticaretine verdiği olumsuz etkinin belirlenmesine ve bu sebeplerle uğranılan maddi ve manevi zararın tespitine, şimdilik 50.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın zarar tarihinden başlamak üzere faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davalının kambiyo senedine dayalı alacağının tahsili için keşideci ... ile diğer borçlu cirantalar ... ile davacı aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararına dayalı olarak icra takibi açıldığını, davacı tarafından İzmir 1. İcra Hukuk Mahkemesinde imza itirazı ve şikayet yoluna başvurulduğunu ve borçlu davacının %20 teminat yatırması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı-borçlu tarafından teminat yatırılmaması nedeni ile takibin durmadığını ve icra işlemlerine devam edildiğini, 11.09.2018 tarihli nihai kararda takip konusu çeklerden sadece ikisi hakkında imza itirazının kabul edildiğini ve sadece bu 2 çek hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe konu diğer 4 çek hakkında açılan davanın reddine karar verildiğini, mahkemece takibe konu çeklerin zamanaşımı süresinin dolmadığını, kambiyo vasfını kaybetmediğini, ciro silsilesinde de bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçeleri ile şikayetin reddine karar verildiğini, icra muamelelerinin usul ve yasaya uygun ifa edildiğini, davacının ticari durumunun bozulmasının dosya araç hacizleri ile ilgisinin bulunmadığını, ciro silsilesinde bulunanların müteselsilen sorumlu olduklarını, geriye cirodan sonra çeki keşideciden devralan hamile karşı keşidec...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/608 · K. 2022/882

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2022/880

14 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/78 · K. 2021/618

18 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/848 · K. 2022/928

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/712 · K. 2022/557

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/613

18 Ekim 2021