Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 11/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borcu ödemekten imtina ettiğini, davacı şirket ile davalı arasında iş makinesinin belli bir ücret karşılığı kullanımı ile alakalı ücret muayyen kılınarak akit yapıldığını, davalı tarafın ödemesi gereken faturanın düzenlendiğini, 125.653,00 TL'lik ücret alacağının 77.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye alacak olan 48.653,00 TL'lik kısmın ödenmediği için 7 örnek icra takibi yapıldığını, davalının bakiye alacağı ödediğine dair herhangi bir belge veya dekont sunmadan ödeme yapmadan borca haksız olarak...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/517 Esas KARAR NO : 2022/1056
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket vekilinin Mahkememize sunduğu 11/06/2022 tarihli dava dilekçesi ile; Davalı aleyhine İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borcu ödemekten imtina ettiğini, davacı şirket ile davalı arasında iş makinesinin belli bir ücret karşılığı kullanımı ile alakalı ücret muayyen kılınarak akit yapıldığını, davalı tarafın ödemesi gereken faturanın düzenlendiğini, 125.653,00 TL'lik ücret alacağının 77.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, bakiye alacak olan 48.653,00 TL'lik kısmın ödenmediği için 7 örnek icra takibi yapıldığını, davalının bakiye alacağı ödediğine dair herhangi bir belge veya dekont sunmadan ödeme yapmadan borca haksız olarak itiraz ettiğini, evvelce İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava ettikleri görülmüştür. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalının kendisini vekille temsil ettirdiği fakat herhangi bir yanıt veya beyan dilekçesinin dosyaya sunulmadığı görülmüştür. İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının uyap üzerinden İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyasının fiziki olarak celp edilerek dosyamız içine alındığı görülmüştür. İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı gerçek kişi olduğu, 48.650,00 TL asıl alacak üzerinden faturaya dayalı olarak genel haciz yolu ile takibin başlatıldığı, davalı gerçek kişi tarafından Turgutlu İcra Müdürlüğü kanalı ile 24/06/2021 tarihli dilekçesinde borcunun olmadığından bahisle borca, faize ve diğer ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Dava, İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile davacı şirketçe davalı gerçek kişi aleyhine başlatılan icra takibine davalı gerçek kişi tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan dava dosyasının dosyamız içine celp edildiği, yapılan incelemesine göre davacının dosyamız davacısı şirket olduğu, davalının dosyamız davalısı gerçek kişi olduğu, dava dosyamızda konu edilen İzmir 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama sırasında tarafların davayı takip etmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, 12/05/2022 tarihl...