Kdv iade alacağının vergi borçlarına mahsubu esnasında yapılan mahsup işlemi idarenin bir iç işlemi niteliğinde olduğundan, söz konusu işlemin damga vergisine tabi olmayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 1997/2539 K. 1998/3028 T. 28.9.1998 KDV İADE ALACAĞININ VERGİ BORÇLARINA MAHSUBU KDV İADE ALACAĞININ VERGİ BORÇLARINA MAHSUBU ESNASINDA YAPILAN MAHSUP İŞLEMİ İDARENİN BİR İÇ İŞLEMİ NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN, SÖZ KONUSU İŞLEMİN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLMAYACAĞI HK. 488/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Başkanlığı Karşı Taraf : ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Yükümlü bankanın yargı kararı ile doğan iade alacağının vergi borçlarına mahsubu esnasında damga vergisi ve gecikme zammı tahakkuk ettirilmesi yolunda tesis edilen işlemi; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1'inci maddesi ile kanuna ekli 1 sayılı Tablonun IV/1-h bölümünden bahisle, bir kağıdın damga vergisine tabi tutulabilmesi için, bu kağıdın belli bir hususu ispat veya belli etmek amacıyla ibraz edilebilecek şekilde yazılıp imzalanması ve 488 sayılı Kanuna bağlı 1 sayılı tabloda yer alması gerektiği, söz konusu tabloda damga vergisine tabi kağıtların tek tek sayıldığı, bunlar arasında mahsup işlemi nedeniyle düzenlenen kağıtlara yer verilmediği gibi, söz konusu işlemin idarenin bir iç işlemi niteliğinde olduğunun ve yükümlünün imzasını taşımadığının anlaşıldığı; bu nedenle söz konusu işlemin damga vergisine tabi tutulmasının mümkün olmadığı, gecikme zammına gelince; davalı idareden iade suretiyle alacaklı olan ve yasal süresinde borcuna mahsup edilmesini isteyen davacı adına, bu mahsubun geç yapılmasından dolayı gecikme zammı hesaplanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 14.3.1997 gün ve E: 1996/991; K: 1997/532 sayılı kararının; mahsup alındısı mahiyeti itibarıyla "makbuz" sayıldığından, yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Davacı bankanın vergi dairesinden olan alacağının diğer vergi borçlarına mahsup işlemi sırasında hesaplanan damga vergisi ve gecikme faizini terkin eden vergi mahkemesi kararının temyizen bozulması istenilmektedir. Dosyanın incelenmesinden, net aktif vergisinden dolayı yargı kararı ile davacı adına doğan alacağın, inceleme raporuna dayalı olarak tahakkuk eden banka ve sigorta muameleleri vergisi borcuna mahsubu istemi üzerine yapılan mahsup işlemi idarenin bir iç işlemi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, damga vergisi konusuna girmediği cihetle, salınan damga vergisi ve gecikme faizinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığ...