Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ortaokul caddesinden Selçuk istikametine seyri esnasında ... Caddesi kavşağına geldiğinde aracının sağ ön far kısımlarına ... caddesinden ortaokul caddesine seyredip giriş yapan sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarıyla çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafiık kazası meydana geldiği, Meydana gelen trafik kazası sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan davacı ağır derecede yaralandığı, davanın safahatında rapor alındığında davacının maluliyet oranı (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağı, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğu, davacı...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1007 Esas KARAR NO : 2022/929
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ortaokul caddesinden Selçuk istikametine seyri esnasında ... Caddesi kavşağına geldiğinde aracının sağ ön far kısımlarına ... caddesinden ortaokul caddesine seyredip giriş yapan sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarıyla çarpışması sonucunda çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafiık kazası meydana geldiği, Meydana gelen trafik kazası sonucunda motosiklette yolcu konumunda bulunan davacı ağır derecede yaralandığı, davanın safahatında rapor alındığında davacının maluliyet oranı (geçici ve kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacağı, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğu, davacı kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep olunduğu, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuruda bulunulduğunu, Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından 15 günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulmuş ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini, Ancak kaza tarihi dikkate alındığında kesin ve tam rapor alınabilmesi, tedavi sürecinin bitmesi ve en azından kaza tarihi üzerinden 1 yıl geçmesi ile mümkün olduğunu, Tüm bu sebeplerle kazanın üzerinden 1 yıl geçmemiş olması ve tedavi süreci halen devam eden müvekkilin herhangi bir sağlık kuruluşundan ivedi şekilde alacağı rapor davacı müvekkilin hak kaybına uğramasına sebep olacağını, mahkememizce yazılı başvurumuza verilen cevabın, ilgili yasa maddesinde yer alan ... 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması olarak değerlendirilmesi, dava şartı arabuluculuğa başvurulmuş, 11.03.2021 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ... Sigorta A.Ş. ile görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığı, Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, Dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, Dava şartı olan arabuluculuk aşamasında davacı müvekkili temsil ettiğimizden ötürü tarafları lehine arabuluculuk vekalet ücretinin de hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; ... plakalı araç, ... poliçe numarasıyla 01.04.2020/2...