DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı ... Çin'den İzmir'e taşıttırdığı RTG lastik tekerlekli kullanılmamış yeni konteyner saha portal vincin müvekkili şirket tarafından sigortalanmasını talep ettiğini ve müvekkili firma tarafından düzenlenen ... poliçe nolu emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, işbu poliçe gereği ödenmesi gereken 15.216,43 USD sigorta priminin, müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen, davalı tarafından ödenmediğini, söz konusu vinç şu an TCDD izmir Liman İşletme Müdürlüğü tarafından İzmir Alsancak Limanında kullanıldığını, bu alacağa istinaden İzmir 7. İcra...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/790 Esas KARAR NO : 2022/798
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/12/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı ... Çin'den İzmir'e taşıttırdığı RTG lastik tekerlekli kullanılmamış yeni konteyner saha portal vincin müvekkili şirket tarafından sigortalanmasını talep ettiğini ve müvekkili firma tarafından düzenlenen ... poliçe nolu emtia nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, işbu poliçe gereği ödenmesi gereken 15.216,43 USD sigorta priminin, müvekkili şirketin tüm uyarılarına rağmen, davalı tarafından ödenmediğini, söz konusu vinç şu an TCDD izmir Liman İşletme Müdürlüğü tarafından İzmir Alsancak Limanında kullanıldığını, bu alacağa istinaden İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, itirazın iptaline, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; müvekkili şirket aleyhine açılan takipte, dosya kapsamında ilamsız icra takibinin yetkisiz icra dairesi nezdinde başlatıldığını, İİK'nun 50. maddesi uyarınca ilamsız icra takibinde yetkili icra müdürlüğünün takip tarihinde borçlunun yerleşim yeri icra müdürlükleri olduğunu, müvekkili şirketin Menemen'de mukim olduğunu, ödeme emrinde de belirtilen adresinde, Menemen'de faaliyet gösterdiğinden yetki itirazında bulunulduğunu, poliçe konusu emtianın yüklemesi yapıldığı aşamada henüz dava konusu poliçenin işleme alınmadığı aşikar olduğunu, bu anlamda yükleme esnasındaki riskler müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, bu meyanda taraflarınca yükleme anında doğacak riskler karşılığının sigorta bedelinden düşülmesi gerektiği haklı olarak belirtilerek talep edilmesine rağmen taleplerinin dikkate alınmadığını, bu nedenlerle öncelikle yetki itirazının kabulüne, haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, davacı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup, Mahkememizin 21/06/2018 tarih ve ... Esas... karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesinin 18/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla; "....Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacı vekilince, dava dışı TCDD Genel Müdürlüğü'nce satın alınan ve Çin'den Türkiye'ye nakliyesi davalı şirket tarafından yapılan 4 adet lastik tekerlekli konte...