Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07/09/2011 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, Karşıyaka 3 Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında yapılan değerlendirmede ...'in tali derecede kusurlu olduğu belirtilmiş ise de kusur oranının mahkemece belirlenmesi gerektiğini, davacının meydana gelen kaza sonucunda beden gücü kaybına uğradığını, söz konusu aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, belirterek meydana gelen kaza nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydı ile...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/692 KARAR NO : 2022/1079
DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Karşı davalı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07/09/2011 tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının yaralandığını, Karşıyaka 3 Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında yapılan değerlendirmede ...'in tali derecede kusurlu olduğu belirtilmiş ise de kusur oranının mahkemece belirlenmesi gerektiğini, davacının meydana gelen kaza sonucunda beden gücü kaybına uğradığını, söz konusu aracın davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, belirterek meydana gelen kaza nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutmak kaydı ile 10.000,00.- TL tazminatın araç maliki ve sürücüden kaza tarihinden diğer davalı sigorta şirketinden ise sigorta poliçesindeki limit ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yine 25.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte tahsili isteminde bulunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 12/02/2013 tarihli cevap dilekçesi ile; manevi tazminatın ZMMS kapsamı dışında olduğunu, diğer yönden kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, yine yasal düzenlemeler ile sigorta şirketlerinin tedavi gideri sorumluluğunun ortadan kalktığını belirterek davanın reddine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı-Karşı davacı ... vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile; meydana gelen olay nedeni ile aracın trafik kurallarına ve hız limitlerine uyğun olarak kullanıldığı, kazaya davacı karşı davalının kendi kusuru ile neden olduğunu belirtilerek bu kaza nedeni ile oluşan ruhsal travma ve stres bozukluğu nedeni ile 10.000,00.- TL manevi tazminatın davacı karşı davalı ... den tahsili isteminde bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Asıl dava, trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karşı davanın ise trafik kazasından kaynaklanan haksız eylem nedeni ile manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı ... vekili yargılama aşamasında 14/11/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve ka...