DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, dava dışı ... ile 20.04.2017'de İzmir 16. Noterliği'nin ... Yev nolu belgesi ile İzmir İli, Buca İlçesi, ...Mahallesinde kain ve tapuda ...Ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz için arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı, davacının dava dışı ...'e sözleşmede kararlaştırılan özelliklere sahip eseri meydana getirme edimini üstlendiği, Davalı taraf ile 11.06.2018 tarihinde sözleşme yapılmasına rağmen davalı taraf halen işe başlamadığını, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkilin inşaatı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/908 KARAR NO : 2022/1059
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, dava dışı ... ile 20.04.2017'de İzmir 16. Noterliği'nin ... Yev nolu belgesi ile İzmir İli, Buca İlçesi, ...Mahallesinde kain ve tapuda ...Ada, ... parselde kayıtlı taşınmaz için arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı, davacının dava dışı ...'e sözleşmede kararlaştırılan özelliklere sahip eseri meydana getirme edimini üstlendiği, Davalı taraf ile 11.06.2018 tarihinde sözleşme yapılmasına rağmen davalı taraf halen işe başlamadığını, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkilin inşaatı bir an önce bitirip dava dışı arsa sahibine teslim etme borcu olduğu, davalı taraf mermer işlerini yapmadığından başka biri vasıtasıyla işlerin derhal bitirilmesi gerektiği, bu sebeple müvekkil 23.07.2018'de dava dışı ... ile 12.500 TL'ye anlaşmak zorunda kaldığını, davanın kabulüne karar verilerek, davalı taraf ile yapılan sözleşmede, işin yapılmaması halinde 10.000 TL cezai şart öngörüldüğünden, cezai şartın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davası'' niteliğinde olduğunu, davanın niteliği gereği, davalı olarak çekte lehtar olan ... gösterilmesi gerekirken müvekkil ...'ın davalı olarak gösterilmesi usulen hatalı olduğu, bu sebeple davanın husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği, Müvekkili ...'ın davacı taraf ile birden fazla iş ilişkisi olmuş ve davacının dava dilekçesi ekinde sunmuş olduğu arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde bahsi geçen inşaatın pencere mermerlerini ve sürgülü kapılarınıı müvekkilinin yaptığı, davacı sözleşmeyi haksız olarak feshettiğinden ve fesih bildirimde bulunmadığıdından dolayı davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafın sözleşmeyi haksız şekilde feshetmesi sebebiyle tazminat haklarını saklı tuttuklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacının davalıya kambiyo senedinden kaynaklanan borcunun olup olmadığına ilişkin menfi tespit istemine ilişkindir. ...'ın 21/10/2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Yazıların aynı elin mahsülü olduğu ve belge üzerindeki yazılardan ... adin kesilmiştir, ibaresinin sonradan eklendiği, belge üzerindeki diğer yazıların, presyon, mürekkep renk tonu ve kalem ucu kalibresi yönünden farklılık göstermediği ve muhtemel aynı zamanda yazıldığı tespit edilmiştir. İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 17/09/2019 Tarihli yazısında, ...'ın GİBİNTRANET kayıtlarında yapılan sorgulama neticesinde, adı geçen kişinin aktif mükellefiy...