DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2013 yılında kurulduğu, davalı ...'in şirketin kurucu ortak ve yetkililerinden olduğu, 26/07/2016 tarihinde şirketteki hisselerini dava dışı ...'e devrettiği, 2017 yılı Mart ayında dava dışı Başak'ın da hisselerinin diğer ortaklar tarafından satın alındığı, davalı ...'in davacı şirketten herhangi bir hak ve alacağının olmadığını bildirdiği halde diğer davalı ... tarafından keşidecisi davacı şirket, lehtarı ... ve hamili davalı ... olan bir senede istinaden Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, yapılan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/757 KARAR NO : 2022/634
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin 2013 yılında kurulduğu, davalı ...'in şirketin kurucu ortak ve yetkililerinden olduğu, 26/07/2016 tarihinde şirketteki hisselerini dava dışı ...'e devrettiği, 2017 yılı Mart ayında dava dışı Başak'ın da hisselerinin diğer ortaklar tarafından satın alındığı, davalı ...'in davacı şirketten herhangi bir hak ve alacağının olmadığını bildirdiği halde diğer davalı ... tarafından keşidecisi davacı şirket, lehtarı ... ve hamili davalı ... olan bir senede istinaden Menderes İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, yapılan araştırmada davalı ... ile yeğeni eski ortak Başak'ın geçmiş tarihli bir senet düzenlendikleri, bu senedi ciro etmek suretiyle menfaat temin etmeye çalıştıklarının tespit edildiği, davalı ...'in davalı ...'in yakın arkadaşı olduğu, davalıların kötü niyetli olarak hareket ettikleri, davacı şirketin davalı ... ve davalı ...'e herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek, davacı şirketin takip nedeniyle davalılara borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava ve takip konusu senedin illetten mücerret olduğu, senet metninden anlaşılmayan defi'lerin hamili olan davalı ...'e karşı ileri sürülemeyeceği, ispat külfetinin davacı şirkette olduğu davalı ... ile davalı ...'in arkadaş olması başlı başına kötü niyet teşkil etmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının senedinin belirsiz olduğuna ilişkin iddialarını kabul etmediğini, aksinin davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, senedin şirket yetkilisi tarafından düzenlenerek kendisine verildiği, imzanın şirket yetkilisine ait olduğunun davacınında kabulüne olduğu, davacının iddialarını ve taleplerini şirket yetkilisine yöneltmesi gerektiği, dava dışı Başak'a yapılan ödemenin kendisinin davacı şirketten olan alacağını ortadan kaldırmayacağını, davacı şirket ile kendisi arasındaki yazışmalarda davacı şirketin 27.191 USD borçlu olduğunu kabul ettiği ve ödeneceğine dair taahhütte bulunduğu, söz konusu bononun geçerli bir bono olduğu, davacının iddiasının yazılı delille ispatı gerektiği ve davacıdan alacaklı olduğunu, Zafer'in arkadaşı olmasının başlı başına kötü niyet teşkil etmediğini ve alacağını bu kişiye devredebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, takip sonrası açılan ve bedelsiz kaldığı iddia olunan bono nedeniyle menfi tespit isteğine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 27.05.2022-09.08.2018 tarihli yazısı ve ...