DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... ... Saç Sanayi Yapı Malzemeleri İzolasyon Plastik İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'nin hisselerini 20/02/2006 tarihinde dava dışı kişilere devrettiğini, şirkete ortak olduğu 25/01/2005 tarihinde ... ile kredi sözleşmesi düzenlendiğini, hisse devri itibari ile sözleşmeden kaynaklı kredi borcu kalmadığını, şirketin 11/10/2006 tarihli yeni bir kredi sözleşmesi imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve kendisine de tebliğ edildiğini, dava dışı şirket ile birlikte müvekkili aleyhine de Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/761 Esas KARAR NO : 2022/960
DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... ... Saç Sanayi Yapı Malzemeleri İzolasyon Plastik İth. İhr. Tic. Ltd. Şti'nin hisselerini 20/02/2006 tarihinde dava dışı kişilere devrettiğini, şirkete ortak olduğu 25/01/2005 tarihinde ... ile kredi sözleşmesi düzenlendiğini, hisse devri itibari ile sözleşmeden kaynaklı kredi borcu kalmadığını, şirketin 11/10/2006 tarihli yeni bir kredi sözleşmesi imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve kendisine de tebliğ edildiğini, dava dışı şirket ile birlikte müvekkili aleyhine de Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı (Yenileme ile ... esas) takibinin başlatıldığını, ancak takibin hangi sözleşmeye ilişkin yapıldığının açık olmadığını, aynı zamanda ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile de takip yapıldığını, satılan taşınmazın bedeli düşülmeksizin takibin devam ettiğini, takibin devamı sırasında banka alacağının davalı ... şirketine temlik edildiğini, müvekkilinin borçlu olmadığını iddia ederek Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası nedeni ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hususların temlik işleminden öncesine ait olduğunu, yine mahsubu gerektiği iddia edilen ödemelerin temlikten önce bankaya yapıldığını, müvekkilinin bu hususları bilmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini ve davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, dava konusu krediye ilişkin sözleşme ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri celp edilerek dosyaya konulmuş, sözleşmeler ve ekleri üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemek üzere dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bankacı bilirkişi 18/11/2022 tarihli raporunda özetle, takibe konu kredilerin 11/10/2006 tarihli, dava dışı ...'ın kefaleti olan krediler nedeni ile kullandırıldığını, bu sözleşmede davacının kefaletinin bulunmadığını bildirmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla kefil aleyhine başlatılan icra takibi nedeni ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Temlik eden ... ile dava dışı ... Plastik Profil Sistemleri İnşaat İzolasyon İmalat İthalat İhracat Saç Sanayi Limited Şirketi arasında 25/01/2005 tarihli 250.0...