Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/279 · K. 2022/924
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 K. 2022/924

E. 2021/279K. 2022/92428 Kasım 2022
icra takibikredi sözleşmesimenfi tespittespit davasıkıymet takdiriistirdatkefalet sözleşmesiyasal süreicra takibine itirazimzaya itirazistinaf yoluödeme emritazminathak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. müvekkili hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibi dava dışı ... A.Ş. ile davalı yan arasında yapılan temlik sözleşmesi ile davalı ...Ş. ne temlik edildiğini, takipsizlik nedeniyle düşen icra takibi davalı yanın yenilemesi ile Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından esas kaydı alarak devam ettiğini, müvekkili yenilenen icra takibinden ... plakalı aracının...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/279 KARAR NO : 2022/924

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... A.Ş. müvekkili hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, dava konusu icra takibi dava dışı ... A.Ş. ile davalı yan arasında yapılan temlik sözleşmesi ile davalı ...Ş. ne temlik edildiğini, takipsizlik nedeniyle düşen icra takibi davalı yanın yenilemesi ile Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından esas kaydı alarak devam ettiğini, müvekkili yenilenen icra takibinden ... plakalı aracının haczedilmesi ve kendisine kıymet takdiri raporunun tebliğ edilmesiyle haberdar olduğunu, müvekkili aleyhine ikame edilen icra takibi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, ancak müvekkili icra takibine itiraz sürelerini kaçırdığını, itiraz sürelerini kaçırmanın ardından hukuki bilgiden uzak olduğu ve haksız icra takibinden dolayı duyduğu endişeyle ve İzmir ilinde ikamet etmesi sebebiyle seyahat kısıtlılığından ötürü takip dosyasını inceleme fırsatı dahi bulamadığını, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takibinin konusu diğer alacak olarak görünmekte olup takip dosyasında banka alacağına konu herhangi bir genel kredi sözleşmesi, taahhüt belgesi, kredi kartı vs gibi hiçbir bankacılık işleminden kaynaklanan belge veya sözleşme bulunmadığını, ancak takibin diğer borçlularından ... Gıda Tekstil... Ltd.Şti. Dava dışı ... A.Ş. nezdinde kullandığı ticari kredisi ve sair kredi işleminden kaynaklanan bir borç olma ihtimali mevcut olsa da müvekkili tarafından anılan dava dışı kişilerin borçlandırıcı işlemlerine dair herhangi bir imzası veya taahhüdü mevcut olmadığını, müvekkili, asıl takip borçlusu ... Gıda Tekstil... Ltd.Şti.nin bir dönem hissedarı olduğunu, ancak dava konusu muhtemel kredi ile müvekkilin hiçbir illiyet bağı bulunmadığını, müvekkili takip borçlusu ... Gıda Tekstil... Ltd.Şti. firmasına ortak olduğu dönemlerde dava dışı banka ile ilgili krediler hakkında müvekkilin hiçbir bilgisi, onayı ve imzası bulunmadığını, müvekkilinin takibe konu kredi sözleşmesinde imzası bulunmaması nedeniyle de müvekkili hakkında başlatılan icra takibi haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yukarıda belirtilen ve resen göz önüne alınacak nedenlerle davalı yanın müvekkili ile tesis etmediği, karşılıklı olarak imzalamadığı diğer alacak iddiasına dayanarak müvekkilinden ifa talebinde bulunması hukuki olarak yokluk hükümlerine tabi olduğunu, dava konusu olan icra takibi nedeniyle müvekkili mülkiyetinde bulunan ... plakalı ar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 324

Delil ikamesi için avans

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/87 · K. 2022/446

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/88 · K. 2022/143

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/279 · K. 2022/538

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2022/211

11 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/386 · K. 2022/430

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/342 · K. 2022/541

12 Eylül 2022