E. 2021/420 K. 2022/874
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Anonim Şirketiyle müzekkil şirket arasında imzalanan Bahçesaray(Van) Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşine ilişkin sözleşme 29.08.2013 tarihinde imzalandığını, sözleşmeye uygun şekilde imalat ve inşaatlar sonrasında idarenin geçici kabulü süresinde yapmaması nedeniyle bakım aşamasına geçilememesi ve idarenin kusuru nedeniyle tesisler doğal afet sigorta kapsamına alınamamış, doğal afetten kaynaklanan zararlar sigorta şirketinden tahsil edilemediği gibi zarar gören hat 2. defa imal ve inşa...
Karar Metni
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/420 Esas - 2022/874 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2022/874
DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Anonim Şirketiyle müzekkil şirket arasında imzalanan Bahçesaray(Van) Kanalizasyon İnşaatı Yapım İşine ilişkin sözleşme 29.08.2013 tarihinde imzalandığını, sözleşmeye uygun şekilde imalat ve inşaatlar sonrasında idarenin geçici kabulü süresinde yapmaması nedeniyle bakım aşamasına geçilememesi ve idarenin kusuru nedeniyle tesisler doğal afet sigorta kapsamına alınamamış, doğal afetten kaynaklanan zararlar sigorta şirketinden tahsil edilemediği gibi zarar gören hat 2. defa imal ve inşa edildiğinden buna ilişkin zararlarımızın karşılanması gerekmektiğini, bunun yanında; 29/08/2013 tarihli sözleşme ve bu sözleşmeye istinaden imzalanan ek sözleşmeye rağmen davalı tarafından yapılan imalatlara daha düşük birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamadan doğan alacağımız hesaplanarak ödenemdiği, ayrıca davalı tarafından yapılan imalatlara daha düşük birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamadan doğan alacağında taraflarına verilmediğini, idare ile müvekkili arasında yapılan 29/08/2013 tarihli sözleşme ve bu sözleşmeye istinaden imzalanan ek sözleşmeye rağmen davalı tarafından yapılan imalatlara daha düşük birim fiyat üzerinden yapılan hesaplamadan doğan alacakları için 45.000,00-TL, idarenin geçici kabulü süresinde yapmaması nedeniyle bakım aşamasına geçilememesi ve idarenin kusuru nedeniyle tesis doğal afet sigorta kapsamına alınamamış, doğal afetten kaynaklanan zararlar sigorta şirketinden tahsil edilemediği gibi zarar gören hat 2. defa imal ve inşa edildiğinden şimdilik doğan 45.000,00-TL zararın, Yapım İşleri Genel Şartnamesine göre ödenmeyen fiyat farkı alacaklarından 1.000,00-TLnin, fazladan ödenen SGK pirimleri olarak 3.000,00-TL'nin, geçerlilik süresi fazladan uzatılan ALL-RİSK sigortalarından kaynaklı 3.000,00-TL'nin, sözleşmenin gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle uğranılan kar kaybı için 3.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TLnin ihtar tarihinden itibaren işleyecek ticari alacaklara ilişkin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan ihale sonucu ... İnş. Taah. Mim. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. firması uhdesinde kalan Bahçesaray (Van) Kanalizasyon İnşaatı işinde işin yer teslimi 10.09.2013 tarihinde yapıldığını, yüklenici firmanın 03.12.2014 tarihli başvurusu üzerine kontrol heyetince i...