DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı dava dışı ...e ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı şirket sigortalısına ait araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kazada müvekkilin 2017 model ... marka aracında meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine 18.05.2021 tarihinde başvurduğunu, davalı şirketin 23.06.2021 tarihinde 6.071,00 TL bedelli kısmi bir ödeme yaptığını, araçtaki değer kaybının bu bedeli aştığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/552 Esas - 2022/418 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/552 KARAR NO : 2022/418
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.03.2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının sigortalısı dava dışı ...e ait ... plakalı araç arasında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı şirket sigortalısına ait araç sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, kazada müvekkilin 2017 model ... marka aracında meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine 18.05.2021 tarihinde başvurduğunu, davalı şirketin 23.06.2021 tarihinde 6.071,00 TL bedelli kısmi bir ödeme yaptığını, araçtaki değer kaybının bu bedeli aştığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TLnin 01.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa 21.06.2021 tarihinde 36.929,00 TL maddi hasar, 23.06.2021 tarihinde 6.071,00 TL değer kaybı olmak üzere poliçe teminatı olan 43.000,00 TLnin tamamen ödendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun kalmadığını, kazada kusur durumu ve değer kaybı tespitinin yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların bildirdiği deliler toplanmış; Arabuluculuk son tutanağı, davalının ZMMS sigortalısı olan araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosyamız içerisine kazandırılmıştır. Kusur oranı ve zararın tespiti için rapor tanzimi talep edilmiş, trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişisinin 20/02/2022 tarihli raporunda özetle; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı çekici sürücüsü ...in, meydana gelen olayda %100 (yüzde yüz) oranında tamamen kusurlu olduğu, Davacı adına kayıtlı ... plakalı otomobil sürücüsü .... ve ... plakalı otomobil sürücüsü ...ın, meydana gelen olayda kusursuz olduğu, Dava konusu ... plakalı aracın, değer kaybının 20.000,00 TL olacağı, görüş ve kanaatine varıldığını bildirilmiş, raporun oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre; Davalı şirkete sigortalı ... plakalı çekici sürücüsü ..., yönetimindeki araçla seyretmekte iken %100 oranında kusurlu davranarak ... plakalı ve ... plakalı araçlara çarptığı ve bu araçların maddi hasar almasına sebebiyete verdiği, dava konusu ... plakalı aracın ... marka, ...1...