Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden ...'in işçilik alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili aleyhine açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında karar verildiğini, kararın infazı için başlatılan ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında dava dışı işçiye ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile kurum alacağı olan şimdilik 50,00'şer TL'den 250,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/943 Esas KARAR NO : 2022/964
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; hizmet alım işini ihale yasalarının ilgili maddeleri gereğince davalı şirketlerin üstlendiğini, davalı şirketler bünyesinde çalışan işçilerden ...'in işçilik alacaklarının tahsili amacıyla müvekkili aleyhine açtığı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında karar verildiğini, kararın infazı için başlatılan ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası kapsamında dava dışı işçiye ödeme yapıldığını, ihale evrakı ve sözleşmeler gereğince davalı şirketlerin çalıştırdıkları dönemlere ilişkin işçi alacaklarından sorumlu oldukları iddiası ile kurum alacağı olan şimdilik 50,00'şer TL'den 250,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile, 2.008,88 TL rücuen alacağın davalı ... şirketinden, 9.538,13 TL'nin davalılar ... ve ... şirketlerinden, 1.836,44 TL'nin davalı ... şirketinden, 5.384,31 TL'nin davalı Yeşilvadi şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Gıda şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı ile imzalanan sözleşme bulunmadığını, ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, açılan davayı kabul etmediklerini, davayı kabul etmemekle birlikte işçinin çalıştığı dönemle sınırlı olmak kaydı ile rücu talep edilen bedelin yarısından sorumlu olabileceklerini savunarak açılan davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya karşı herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı gibi duruşmalara da katılmadıkları görülmüştür. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmeleri ve şartnameler, dava dışı işçiye ait SGK kayıtları ve işçiye yapılan ödemelere ilişkin evrak, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/86 esas, ... İcra Dairesi'nin ... esas, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/4 sayılı dosyası dosya arasına konulmuştur. Hesap uzmanı bilirkişi tarafından verilen 19/10/2019 tarihli raporda; davalı ... şirketinin 1.070,30 TL, Yeşilvadi şirketinin 2.864,82 TL, Süpervizö-... ortaklığının 724,23 TL sorumlu olduğu belirtilmiştir. Taraf itirazları üzerine alınan 14/06/2021 tarihli ek raporda kök rapordaki beyanlarını tekrar etmiştir. Dava dışı şirketler hesaplamaya dahil edilmediğinden raporlara itibar edilmemiştir. Taraflar arasındaki sözleşme ve şartnameler gereği değerlendirme yapmak üzere dosya yeni bir hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi 30/01/2022 tarihli raporunda özetle, taraflar arasında...