E. 2019/422 K. 2022/551
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28/01/2019 tarihinde meyve, turunçgiller ve sebze alım satımı konusunda IMP01/2019 nolu sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin ödeme yapmasına rağmen sözleşmeye konu ürünlerin davalı şirket tarafından hiç gönderilmediğini, daha sonra davalı şirket ile irtibata geçilmeye çalışılmışsa da bütün çabaların sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin müvekkiline sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa etmediğini, borcun tahsili için Ankara ...İcra Dairesinde ... nolu takip başlatıldığını, icra takibi kapsamında tebligatların gönderildiğini, söz konusu takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, icra takibindeki asıl alacak miktarının 9.040,50 Euro olmak üzere dava...
Karar Metni
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/422 Esas KARAR NO : 2022/551
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 28/01/2019 tarihinde meyve, turunçgiller ve sebze alım satımı konusunda IMP01/2019 nolu sözleşme akdedildiğini, sözleşme uyarınca müvekkili şirketin ödeme yapmasına rağmen sözleşmeye konu ürünlerin davalı şirket tarafından hiç gönderilmediğini, daha sonra davalı şirket ile irtibata geçilmeye çalışılmışsa da bütün çabaların sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin müvekkiline sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa etmediğini, borcun tahsili için Ankara ...İcra Dairesinde ... nolu takip başlatıldığını, icra takibi kapsamında tebligatların gönderildiğini, söz konusu takibin itiraz edilmeksizin kesinleştiğini, icra takibindeki asıl alacak miktarının 9.040,50 Euro olmak üzere dava tarihi itibariyle takip miktarı Türk Lirası karşılığının 71.250,00 TL'ye ulaştığını, takibin kesinleşmesi üzerine davalı şirketin malvarlığı ile ilgili yapılan sorgulamalarda davalı şirketin hiçbir malvarlığının tespit edilemediğini, 22/08/2019 tarihinde fiili haciz için davalı şirketin adresine gidildiğini, fakat davalı şirket yasal adresinde bulunmadığından herhangi bir haciz işlemi tesis edilemediğini, davalı şirketteki pay devirlerinden sonra şirketin merkezinin adresinin değişmemesine rağmen davalı şirket hakkında başlatılan takip kapsamında gönderilen tebligatların adreste kimsenin bulunmaması nedeniyle Tebigat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiğini, icra takibi kapsamında çıkılan fiili haciz işlemleri sonucunda şirket adresinin ... isimli dava dışı şahıs tarafından ev olarak kullanıldığının tespit edildiğini, davalı ...'un davalı şirkete ilk olarak 19/06/2017 tarihinde yabancı kimlik numarasını (...) kullanarak ortak olduğunu, bundan yaklaşık 4 ay sonra (10/10/2017 tarihinde) bu sefer yurtdışı pasaport bilgilerini kullanarak dava dışı ... Tarım Ürünleri Dış Ticaret Ltd. Şti.'ne ortak olduğunu, davalı ...'un davalı şirketin tüzel kişiliğini kötüye kullandığını, sonuç olarak davalı şirketin üzerine düşen borcunu hiç ifa etmediğini, davalı ...'un ise davalı şirketin tek ortağı ve tek müdürü konumunda olduğunu, organizasyon ve malvarlığının karışması durumunun söz konusu olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili şirketle sermayesi yetersiz durumdayken satış sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'un şirket adresi olarak üçüncü kişiye ait olan adresi kullandığını, davalı ...'un davalı şirketin borçlarından şahsen sorumlu kılınması gerektiğini, davalı ...'un mallarını kaçırması, yurtdışına kaçması ve adres değiştirilmesi gibi ihtimallerin tamamının bulunduğunu, gecikmesinde...