DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, bu bağlamda ödeme emri düzenlendiğini, borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve ferilerine ilişkin itiraz edildiğini, ancak borçlu tarafından yapılan tüm itirazların mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin borçlu davalıdan olan alacağının 14.10.2020 tarihli fatura alacağına ilişkin olduğunu, borçlu tarafından bu borca ilişkin kısmi ödeme de gerçekleştiğini, söz konusu iş eksiksiz bir şekilde tamamlandığını mal teslimine...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2022/532
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, bu bağlamda ödeme emri düzenlendiğini, borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından borca, faize, faiz oranına ve ferilerine ilişkin itiraz edildiğini, ancak borçlu tarafından yapılan tüm itirazların mesnetsiz olduğunu, müvekkilinin borçlu davalıdan olan alacağının 14.10.2020 tarihli fatura alacağına ilişkin olduğunu, borçlu tarafından bu borca ilişkin kısmi ödeme de gerçekleştiğini, söz konusu iş eksiksiz bir şekilde tamamlandığını mal teslimine ilişkin müvekkil tarafından yapılmaması gereken tüm yükümlülükler yerine getirildiğini, davalı tarafından müvekkilin teslim etmiş olduğu ürünler sorunsuz şekilde teslim alındığını ve kullanıldığını, işin niteliği gereği davalı tarafından ürünler müvekkil iş yerinden teslim alındığını, bu husus da fatura içeriğine yansıtıldığını, söz konusu borca ilişkin cari hesap kaydının mevcut olduğunu açıkça yapılan işin eksiksiz şekilde teslim edildiği ve kayda geçtiği görüleceğini belirterek haksız ve kötü niyetli olan itirazın iptal edilerek icra takibinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkil şirketi aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine müvekkil tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, her ne kadar davacı dava dilekçesinde müvekkil şirkete malzeme verildiğini ancak mal bedelinin ödenmediğini iddia etse de; malzemelerin tam ve eksiksiz şekilde müvekkiline teslim edildiğini ve fatura içeriğinin müvekkil tarafından kabul edildiğinin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, davaya konu edilen faturalar ve içerikleri müvekkilince kabul edilmediğini, davacı yanın faturayı keserek müvekkil şirkete göndermiş olması malın teslim edilmiş, iş veya hizmetin yapılmış olduğunun kabulü anlamına gelmediğini, hüküm doğurabilmesi için faturanın, taraflar arasında önceden yapılmış ve geçerli bir sözleşme ilişkisine dayanması gerektiğini, taraflar arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığını, bu durumda TTK m.21/2'deki karinenin uygulanabilmesi için aralarında, faturanın dayandığı geçerli bir sözleşme ilişkisinin bulunduğunun ispat yükü, faturayı düzenleyip gönderen tarafın üzerinde olduğunu, faturaya konu alacağın dayandığı bu sözleşme HMK m.200 uyarınca senetle/kesin delile ispatlamak durumunda olduğunu, yine faturayı düzenleyip gönderen taraf, fatura konusu borcunu ifa ettiğini...