Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplu Konut İdaresi tarafından ihalesi yapılan ... Gazi 1.Bölge 2.Etap 511 adet konut , 42 dükkan,1 'er adet cami ve taziye evi inşaatları,altyapı işleri ve çevre düzenlemesi işi davalı iş ortaklığı tarafından üstlenilmiş ve davalı iş ortaklığı ile ihale makamı arasında sözleşme imzalandığını anca davalının üstendiği ihlale konusu işin uygulama projesinin müvekkili tarafından hazırlandığını ve hazırlanan bu projenin ihale makamı tarafından onaylanarak yapımına başlandığını ancak yüklenici davalı firmanın müvekkili tarafından düzenlenen proje bedelini tüm ihtarlara rağmen ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 20.000 TL proje bedelinin proje onay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/475 Esas KARAR NO : 2022/829
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplu Konut İdaresi tarafından ihalesi yapılan ... Gazi 1.Bölge 2.Etap 511 adet konut , 42 dükkan,1 'er adet cami ve taziye evi inşaatları,altyapı işleri ve çevre düzenlemesi işi davalı iş ortaklığı tarafından üstlenilmiş ve davalı iş ortaklığı ile ihale makamı arasında sözleşme imzalandığını anca davalının üstendiği ihlale konusu işin uygulama projesinin müvekkili tarafından hazırlandığını ve hazırlanan bu projenin ihale makamı tarafından onaylanarak yapımına başlandığını ancak yüklenici davalı firmanın müvekkili tarafından düzenlenen proje bedelini tüm ihtarlara rağmen ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 20.000 TL proje bedelinin proje onay tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline harç ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılmış bir sözleşme bulunmadığını ancak davacının projeleri hazırlayacağını ileri sürdüğü, dava konusu işe ilişkin projeleri tam ve eksiksiz olarak hazırlamadığı dolayısıyla davalıyı zor durumda bıraktığı ve zarara uğrattığını, davacının herhangi bir alacağı bulunmadığı ve davacıya 10.000 TL ödeme yapılmasına rağmen fatura veya serbest meslek makbuzunun ibraz edilmediğini, projedeki hata ve eksiklerin giderilmesi konusunda bir çok kez bildirim yapılmış olmasına rağmen davacının üstüne düşen görevi yerine getirmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
GEREKÇE: Dava; ödenmeyen uygulama mimari proje bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; davalı iş ortaklığının Toplu Konut İdaresi Başkanlığınca ihalesi yapılan ... Gazi 1. Bölge 2. Etap 511 adet konut, 42 dükkan, 1 cami ve taziye evi inşaatları, alt yapı işleri ile çevre düzenlemesi işini aldığını ve ihale makamınca verilen taslak proje için uygulama mimari proje hazırlatılması konusunda kendileri ile anlaşıldığını, uygulama projesinin hazırlanıp mimarlar Odasınca onaylanıp teslim edildiğini, ihale makamının bu projeyi onaylamasına ve projeye göre imalatların gerçekleşmesine rağmen bedelinin ödenmediğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı ... Taahhüt İnşaat Maden Nakliye San. Tic. Ltd. Şti tarafından adi ortaklığın tüzel kişiliğinin olmadığı ile yetki itirazı ve arada sözleşme ilişkisinin olmadığı, davacının uygulama projesi hazırlayabileceğini ileri sürmüşse de uygulama projesinin tam eksiksiz ve süresi içinde düzenlenmediğini, idare onayına sunulan projenin başkasına hazırlatıldığını düşündüklerini, k...