E. 2019/429 K. 2022/872

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/429 Esas KARAR NO : 2022/872

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Havalimanının güvenlik hizmetlerini 01/01/2011- 31/03/2013 tarihleri arasında ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti'ne 01/04/2013-31/12/2013 tarihleri arasında ...nin tarafından ihale yoluyla üstlenildiğini, davalı firmaların işçilerinden ..., ....'a ihbar, kıdem ve deprem tazminat alacağı müvekkili tarafından ödendiğini, söz konusu işçilerin ihale alan firmaların işçisi olduğunu ve imzalanan sözleşme gereği işçi alacaklarından dolayı ortaya çıkan tazminat sorumluluğunun davalı yüklenici firmalara ait olduğunu beyan ederek müvekkili tarafından yapılan 83.520,44-TL ödemenin davalılardan müşterek ve müteselsilen ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle : Müvekkilinin 01.01.2011- 31.03.2013 tarihleri arasında ... Havalimanı güvenlik hizmetlerini yürüttüğünü söz konusu tarihi aralığında çalışanı işçiler tarafındarı ücret kesintisi fark ücret alacağı ile eksik ödenen ücret alacaklarının tahsili istemiyle davalar açıldığını ve ilgili kararların kesinleşmesine müteakip Devlet Hava Meydanları İşletmesi tarafından ödemeler yapıldığını Davacı kurum Devlet Hava Meydanları İşletmesi tarafından Iddia edildiği üzere 83.520,44 TL ödeme yapıldığını yapılan bu ödemelere ilişkin müvekkili hakkında rücu davası açıldığını müvekkil şirket tarafından kuruma yapılan başvurular neticesinde söz konusu yapılan ödemelerin fazlalık arz ettiğini ilgili ödemelerin yapılmaması gerektiğini kurum yetkililerini müvekkilinin uyarılarına kulak ardı ettiğini ve ilgili işçilere fazla ödeme yapıldığını devam eden süreçte Sayıştay 2 dairesinin 28.06.2007 tarih ve 33904 tutanak numaralı kararına istinaden fazla ödeme yapıldığı hususunun kurum müfettişlerince tespit edildiğini Devlet Hava meydanlarının 18. 6. 2012 tarihli yazısı neticesinde müvekkiline asgari ücret fiyat farkı fazla ödeme kesintisi adı alında fazla ödenen ücretlerin işçi maaşlarından kesilmesinin bildirildiğini, ilgili kurumun emir ve talimat verme yetkisini taşıyan asıl işveren üst işveren konumunda olduğunu, kurum tarafından ilgili puantaj kayıtları hazırlandığını ve ödemelerde bu puantaj kayıtlarına göre yapıldığını dolayısıyla müvekkilinin yapılan ödemelerde ve ödemelerin belirlenmesinde herhangi bir müdahalesinin olmadığını üst işveren ve talimat yetkisi bulunan kurumun ilgili talebi ve talimatı doğrultusunda müvekkilinin kesintileri yapmak zorunda kaldığını ilgili işlem bin kurumun yönlendirilmesi ile birlikte yürütüldüğünü ilgili kur...