DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacı müvekkili kooperatif'in aktif üyesi olduğunu ve müvekkiline ödemesi gereken aidat borçlarını faiziyle birlikte yazılı ve sözlü ikazlara rağmen ödemediğini Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine girişilerek alacağın talep edildiğini ancak davalının yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durmasına sebebiyet verdiğini davalı borçluya süre verilmesine rağmen ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak davalı borçlunun vaki itirazının iptali...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/634 Esas KARAR NO : 2022/103
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı tarafça mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının davacı müvekkili kooperatif'in aktif üyesi olduğunu ve müvekkiline ödemesi gereken aidat borçlarını faiziyle birlikte yazılı ve sözlü ikazlara rağmen ödemediğini Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibine girişilerek alacağın talep edildiğini ancak davalının yasal süresi içerisinde itirazı üzerine takibin durmasına sebebiyet verdiğini davalı borçluya süre verilmesine rağmen ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını, gerekli inceleme ve araştırma yapılarak davalı borçlunun vaki itirazının iptali ile %20 inkar tazminatıyla birlikte takibin devamına veya alacağı olan 23.469,90-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili kooperatife ödenmesine karar verilmesi iç in davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek, borca ve takibe yapılan itirazın iptali ile %20 inkar tazminatı ile birlikte takibin devamına, 23.469,90-TL alacağın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça kendisine gönderilen 06/12/2012 tarihli yazıda tarafından yazıda 250,00-TL borç + 56,25-TL faiz =306,25-TL talep olduğu talep edildiğini kendisinin o tarihte istifa ile 11/02/2011 tarihinde üyeliği tüm hak vecibeleri ile ...'a devredip istifa ettiğini kooperatife borcunun bulunmadığını, devir işleminde elden istifaname verdiğini kooperatif vekilinden gelen yazı üzerine resmi yolla istifa ettiğini davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını üyesi olmadığı halde üye imiş gibi adına borç yürütüldüğünü ve kendisinin 11/02/2021 , 13/02/2021 tarihlerinde istiafaneme gönderdiğini istifa ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacı kooperatifin davalının kooperatif nedeniyle ödemediğini iddia ettiği aidat borcunudan kaynaklı Ankara 20.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe dayanak davacının alacağının bulunpu bulunmadığı, davalının koopretif üyeliğinden 2012 de istifa edip etmediği takip tarihi itibariyle davalının aidat borcunun bulunmadığı bulunuyor ise miktarı borcun zamanaşımına uğrayıp uğramadığına ilişkin olduğu görülmüştür. Mahkememizce, noter evrakı ihtarname onaylı sureti ile Ankara ... Müdürlüğünün, ... Esas sayılı takip dosyası aslı dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Kooperatif konusunda...