DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2018 günü meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin malul kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerden sonuç alınamadığını, 08.06.2018 günü davalı sigorta şirketinin sigortalısı ------plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin, sürücünün dikkatini kaybetmesi neticesinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucu malul kaldığını, maluliyet varlığının yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2022/881
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.06.2018 günü meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin malul kaldığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerden sonuç alınamadığını, 08.06.2018 günü davalı sigorta şirketinin sigortalısı ------plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin, sürücünün dikkatini kaybetmesi neticesinde meydana gelen tek taraflı kaza sonucu malul kaldığını, maluliyet varlığının yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6.000,00 TL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının maluliyetine ilişkin 23.05.2019 tarihinde 18.820,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödeme nedeniyle müvekkili şirket nezdinde başkaca bir sorumluluk kalmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının maluliyet raporunun dosyaya kazandırılması gerektiğini, 20 Şubat 2019 tarih, 30692 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre maluliyetin tespiti gerektiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere davacının gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması aksi taktirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, ------tablosu esas alınarak davacının geliri üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 05/07/2022 tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; Dava dilekçelerinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere talep ettiği 6.000,00 TL iş göremezlik tazminatı talebini (3.000 TL geçici, 3.000 TL sürekli iş göremezlik), fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, geçici iş göremezlik için 23.410,66 TL, sürekli iş göremezlik için 144.176,48 TL olmak üzere toplam 167.587,14 TL olarak güncellediklerini, 01.07.2022 tarihinde asgari ücretin 5.500,00 TL olarak güncelenmesine bağlı olarak güncel asgari ücret tutarı üzerinden yeniden rapor alınmasını talep etmiştir. Davalı vekili 01/08/2022 tarihli talep artırımına karşı beyan dilekçesinde özetle; Talep artırımını kabul etmediklerini, yeniden rapor alınması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 21/10/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Güncel asgari ücr...