DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARARYAZ.TRH: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman çavuş olarak çalıştığını, sabit geliri olan birisi olduğunu, davalının Ankara 'da galeri işletmeciliği yaptığını, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari iş ilişkisinin mümkün olmadığını, müvekkilinin araç alım satımı hususunda davalı ile tanıştığını, araç satın aldığını, müvekkilinin araç bedelini davalıya ödemiş olmasına rağmen, davalının müvekkilinden almış olduğu senetler ile icra takipleri başlattığını, müvekkilinin senetlere sadece imza attığını, senetteki diğer boş yerlerin davalı tarafından düzenlendiğini, Ankara ...İcra...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/846 Esas - 2022/1022 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/846 Esas KARAR NO : 2022/1022 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 KARARYAZ.TRH: 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkilinin Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman çavuş olarak çalıştığını, sabit geliri olan birisi olduğunu, davalının Ankara 'da galeri işletmeciliği yaptığını, müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari iş ilişkisinin mümkün olmadığını, müvekkilinin araç alım satımı hususunda davalı ile tanıştığını, araç satın aldığını, müvekkilinin araç bedelini davalıya ödemiş olmasına rağmen, davalının müvekkilinden almış olduğu senetler ile icra takipleri başlattığını, müvekkilinin senetlere sadece imza attığını, senetteki diğer boş yerlerin davalı tarafından düzenlendiğini, Ankara ...İcra Müdürlüğünde .... E. Sayılı dosya ile 08/05/2018 tanzim, 04/07/2018 vade tarihli 25000,00 TL bedelli, yine daha sonra Ankara .... İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyası ile 25/05/2018 tanzim, 01/02/2019 vade tarihli 59,750,00 TL tutarlı senet ile icra takipleri başlattığını, müvekkilinin ilk icra takibinin ardında, kendisini defalarca arayarak araç alım satımından kaynaklı borcu olmadığını belirttiğini, davalı yine de senetleri kendisine vermeyeceğini söylediğini, alacağı olduğunu iddiası ile icra takiplerini başlattığını..., haksız ve kötü niyetli olarak iş bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına..., " karar verilmesini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalının tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Ankara .... İcra Müdürlüğü 'nün ... E. Sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının dosyamızın davalısı,takip borçlusunun davacımız, takip konusunun 25/05/2018 tanzim, 01/02/2019 vade tarihli 59,750,00 TL tutarlı bono olduğu, 59.750,00 TL asıl alacak, faiz ve komisyonlarla birlikte 88.563,00 TL nin tahsilinin talep edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-(k) maddesinde, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiler "tüketici"; 3/1-(l) maddesinde ise, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemler "tüketici işlemi"...