DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARYAZ.TRH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili Şirketin hamili olarak bulunduğu ve kargoda zayi olan çeke ilişkin olarak ibraz süresinin 23.12.2022 tarihinde başlayacağını, çek için ödemekten men yönünde ihtiyati tedbir kararı ile, çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olması nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dilekçesi ile "çekin bulunduğunu, davadan feragat edildiğinin bildirildiği, çek için mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını" talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Feragat müessesi 6100 sayılı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/840 Esas - 2022/1044 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/840 Esas KARAR NO : 2022/1044
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARARYAZ.TRH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili Şirketin hamili olarak bulunduğu ve kargoda zayi olan çeke ilişkin olarak ibraz süresinin 23.12.2022 tarihinde başlayacağını, çek için ödemekten men yönünde ihtiyati tedbir kararı ile, çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davanın hasımsız olması nedeniyle cevap dilekçesi bulunmadığı görülmüştür. DELİLLER: Davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dilekçesi ile "çekin bulunduğunu, davadan feragat edildiğinin bildirildiği, çek için mahkemece konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını" talep ettiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Feragat müessesi 6100 sayılı HMK'nın 309/1'de "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır." 309/2'de "Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. " şeklinde tanımlanmıştır. Yine aynı Kanun'un 310/1.maddesinde de; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" hükmü düzenlenmiştir. Davacı tarafça zayi nedeniyle çek iptali talep edilmiş ise de davacı vekilinin davasından feragati nedeniyle HMK 309-310 maddeleri gereğince davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davacının davasının reddine, 2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80,70 TL harcın, dava açılışında alınması sebebiyle tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, hükmün kesinleşmesi halinde yatırılan gider avansından bakiye miktarının ve teminatın yatırana iadesine, 4-İhtiyati Tedbir konulması için için yazılan ...i Bankası A.Ş. Dudullu Şubesine müzekkere yazılarak tedbirin kaldırılmasına yönelik müzekkere yazılmasına, 5-Dair Tarafların yokluğunda tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 29/12/2022