Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/174 · K. 2022/866
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 K. 2022/866

E. 2022/174K. 2022/86630 Kasım 2022
sıra cetvelialacağın temlikiterkin talebialacağın tahsiliicra takibitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ---- tarihli ---- akdedildiği, sözleşmeye ---- müteselsil kefil olduğu, ------kapsamında, --- tarihinde davalının---- alacağını temlik ettiği, alınan temlik neticesinde davalı tarafa ---- ödeme yapıldığı, --- tarihinde davalının ------alacağını temlik ettiği, alıman temlik karşılığında davalının hesabına ---- ödeme yapılmak sureti ile --- sağlandığını, davalı ---- geri ödeme aracı olarak her iki----- birlikte...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/174 Esas KARAR NO: 2022/866 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ---- tarihli ---- akdedildiği, sözleşmeye ---- müteselsil kefil olduğu, ------kapsamında, --- tarihinde davalının---- alacağını temlik ettiği, alınan temlik neticesinde davalı tarafa ---- ödeme yapıldığı, --- tarihinde davalının ------alacağını temlik ettiği, alıman temlik karşılığında davalının hesabına ---- ödeme yapılmak sureti ile --- sağlandığını, davalı ---- geri ödeme aracı olarak her iki----- birlikte ------dört adet çek ciro edilmek sureti davacıya verildiğini, davacı ilgili yasa ve yönetmelik uyarınca yapması gereken işlemler kapsamında davacı ile davalı ----- arasındaki ticari ilişkinin gerçek olup olmadığını tespiti amacı ile ticari ilişkiyi tevsik eden fatura, sözleşme, faturaya konu mal ve hizmetlerin alınıp alınmadığına ilişkin araştırmalarını yaparak ilgili evrakları aldığı, bu kapsamda ---- işlemine konu faturalardan kaynaklı herhangi bir itirazın olup olmadığı, mal ve hizmetin alınıp alınmadığı iş bu faturalara bağlı olarak verilen çekin gününde ödenip ödenmeyeceği fatura borçlularına sorulduğu, fatura borçluları ----- tarihli müvekkil şirkete hitaben vermiş olduğu yazılı beyanlarında ------ konu edilen----- sunulan faturalara herhangi bir itirazı olmadığını, fatura içeriğinde belirtilen mal/hizmeti tam ve ayıpsız aldığını, faturalara bir itirazı bulunmadığını bu kapsamda verilen çekleri ödeyeceğini kabul ettiklerini,----- sağlanan finansmanın geri ödenmesi amacı alınan çekler keşide tarihinde muhatap bankaya ibraz edilmiş olmasına karşılık ne var ki ödenmemiştir.----- ilanın ----- sonuçlanması yanında çekler de ödenmesi üzerine davacı bu kez alacağın tahsili için---- birlikte --- müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan ---- sayı ile ihtar keşide ettiğini, borcun ödenmemesi üzerine bu kez --- dosyası ile ---- müteselsil kefiller hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu (davalı) şirket hakkında------dava dosyasında ---- tarihinde --- verildiği, ------- dosyasında yürütüldüğü, davacının, davalı müflisten toplam ----- alacağı bulunduğunu, alacağın iflas masasına kaydı için ----başvurulduğu, ancak ----alacaklı tarafından masaya kaydedilen toplam ------alacağın sunulan belgeler alacağın varlığını tevsik edici nitelikte bulunmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verildiğini belirterek, müvekkilinin ----- dosyası ile ---- alacağının masaya kayıt talebinin reddine" ilişkin kararın kaldırılması ile müvekkilin --- alacak ve iflasın açıldığı tarihe dek...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2022/856

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/159 · K. 2022/857

30 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2022/975

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/154 · K. 2022/895

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/165 · K. 2022/692

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2022/693

21 Eylül 2022