DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin kimyevi madde üretimi, iç-dış ticareti ve pazarlama işi yaptığını, müvekkili şirketin davalıya aralarındaki anlaşma ve davalının siparişlerine uygun olarak değişik tarihlerde ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle toplam 41.202,82 TL alacak doğduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın yetki itirazı doğrultusunda dosya Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası olduğunu, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın...
T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2022/632
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/10/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili şirketin kimyevi madde üretimi, iç-dış ticareti ve pazarlama işi yaptığını, müvekkili şirketin davalıya aralarındaki anlaşma ve davalının siparişlerine uygun olarak değişik tarihlerde ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle toplam 41.202,82 TL alacak doğduğunu, davalının müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın yetki itirazı doğrultusunda dosya Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası olduğunu, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamı, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili beyan dilekçelerinde özetle; davacı şirket ile müvekkili arasında ticari ilişkinin bir süre devam ettikten sonra sona erdiğini, müvekkili şirketin en son 2014 yılında, davacı şirketten aldığı malları iade ettiğini ve iade faturası düzenlendiğini, iade edilen malların davacı şirket satış ve pazarlama müdürü tarafından alındığını ve iadeye ilişkin olarak kesilen fatura ile sevk irsaliyesinin aynı kişi tarafından imzalandığını, müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olmadığını savunmuş davanın reddine karar verilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, satım sözleşmesini konu faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Fatura örnekleri, sevk irsaliyesi, Bakırköy ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının uyap sisteminde bulunan evrakları, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesine, davacı ... Kimya Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı ... İzolasyon İnşaat Yapı Malz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. aleyhine cari hesaba ilişkin olarak 41.202,82 TL'nin tahsili için 31/10/2014 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının16/02/2016 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiği, müdürlükçe takibin durdurulduğu, davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce, 17/04/2018 tarihinde, davanın kabulüne, ...." kararı verilmiş, bu karar davalı tarafın istinafı üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 27.09.2021 tarih 2018/2971 Esas 2021/1445 sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Kaldırma kararında özetle, M...